Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-707/24

77RS0005-02-2024-002128-42

РЕШЕНИЕ

адрес 03 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием защитника Лалаян Мелины Завеновны,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лалаяна Завена Врежовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 0355431010124012301037312 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010124012301037312 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, Лалаян З.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Как следует из указанного постановления, 18 января 2024 года в 17:58:28 по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Лалаян З.В., был размещён на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства адрес от 17.05.2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес», а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утверждённых Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 года № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Правонарушение было зафиксировано специальным средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК «SOVA-M».

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лалаян З.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене постановления по делу об административном правонарушении, ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения, поскольку автомобилем в указанный период он не управлял. С момента приобретения тот находился в пользовании его дочери Лалаян М.З., что следует из представленных документов о произведённых ею покупках в непосредственной близости от места парковки, а также внесения платы за автомобиль с установленный законом срок.

Лалаян З.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Защитник Лалаян М.З. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, настаивая на отмене вынесенного постановления, указав на то, что парковка была ею оплачена с установленный законом срок.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, суд находит, что постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Лалаян З.В. и решение по жалобе подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Как следует из обжалуемого постановления, вина Лалаян З.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «SOVA-M», заводской номер SV453 (002409), свидетельство о поверке № С-ДЮП/17-07-2023/264866985, действительное до 16 июля 2025 года.

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется, поскольку сам факт парковки транспортного средства на платной стоянке заявителем не оспаривается.

Указанные выше обстоятельства должностное лицо ГКУ «АМПП» посчитало надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем квалифицировало действия Лалаян З.В. по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из представленных материалов дела, припарковав автомобиль на платной городской парковке 18 января 2024 года в 17:53:13, оплата за парковочную сессию прошла в 17:58:44, без, при том, что фиксация правонарушения была произведена в 17:58:28, то есть по версии административного органа Лалаяном З.В. допущена задержка в оплате только на 16 секунд, при том, что суду представлены данные, указывающие на оплату парковки также за период с 17:58 до 18:25, которые существенным образом снижают общественную опасность вменяемого заявителю правонарушения, поскольку плата за припаркованный автомобиль была внесена, обратно не истребована, и охраняемые интересы государства не нарушены.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вменяемое Лалаян З.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ГКУ «АМПП» в отношении Лалаяна З.В., и решение по жалобе подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Иные доводы заявителя об отсутствии в действиях Лалаяна З.В. состава правонарушения не могут быть разрешены в связи с принятием решения об отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Лалаяна З.В. - удовлетворить.

Постановление № 0355431010124012301037312 контролёра-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 31 января 2024 года, в отношении Лалаяна Завена Врежовича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Лалаяна З.В. прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Лалаяну З.В. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии решения путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем для сведения копию решения от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Лалаяна Завена Врежовича.

Приложение: копия решения на 4-х листах.

Судья: Е.С. Астахова