Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-706/24

77RS0005-02-2024-002124-54

РЕШЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Лихачева Романа Вадимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810077210003182098 государственного инспектора ОТН БДД ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810077210003182098 государственного инспектора ОТН БДД ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 января 2024 года Лихачев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, Лихачев Р.В. просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая на то, что управлял служебным автомобилем и не был проинформирован работодателем об отсутствии диагностической карты на прицеп, ввиду чего, к ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ следует привлечь ООО «Экологические решения».

Лихачев Р.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, его явка обязательной не признана, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии привлекаемого.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление должностного лица о привлечении фио к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту - Основные положения) запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Согласно Федерального закона от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" технический осмотр проводится в соответствии с правилами проведения технического осмотра, установленными Правительством Российской Федерации.

Правил проведения технического осмотра транспортных средств, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 сентября 2020 года N 1434, предусмотрено, что по результатам технического осмотра оператор оформляет в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра диагностическую карту по согласно приложению N 3, содержащую заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (подтверждающую или не подтверждающую допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), которая подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью технического эксперта, проводившего техническое диагностирование транспортного средства.

В силу Федерального закона от 01 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на адрес и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

указанного Федерального закона установлена периодичность проведения технического осмотра для транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2024 года в 06 час. 50 мин. по адресу: адрес, водитель Лихачев Р.В., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «78343М шасси марка автомобиля», г.р.з. Т 322 КЕ 71, в составе прицепа с г.р.з. АР 3088 71, в отношении которого не оформлены в установленном порядке диагностические карты, подтверждающие допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

Факт совершения Лихачевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения, из которого с усматривается, что возражений по поводу обоснованности привлечения в ответственности Лихачев Р.В. не высказал, соглашаясь с наложением взыскания, в связи с чем, протокол об административном правонарушении составлен не был.

Вопреки доводам жалобы, указание на привлечение к ответственности по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ собственника транспортного средства, несостоятельно, так как в данном случае к ответственности обоснованно привлечено лицо, управляющее транспортным средством, а по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ к ответственности привлекается должностное лицо, ответственное за выпуск транспортного средства, или юридическое лицо.

К выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всестороннего, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, как единственно возможное, назначено Лихачеву Р.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Постановление должностного лица является законным, обоснованным, отмене либо изменению постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810077210003182098 государственного инспектора ОТН БДД ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Лихачева Романа Вадимовича - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 19 апреля 2024 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Лихачева Романа Вадимовича.

Приложение: копия решения на 4-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова