Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-710/24

77RS0005-02-2024-002155-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя фио фио,

рассмотрев ходатайство фио фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123091401008720 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 26 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123091401008720 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 сентября 2023 года Эрнандес А.Ю. была привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 26 сентября 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 05 февраля 2024 года Эрнандес А.Ю. обратилась в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Также к жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при указании на то, что копию решения Эрнандес А.Ю. по месту жительства не получала, и для этого было необходимо личное обращение в сервисный центр «Московского транспорта», ввиду чего была лишена возможности своевременно его обжаловать.

Опрошенная судом заявитель Эрнандес А.Ю. ходатайство поддержала, указав на то, что она проживает не по месту временной регистрации, и извещений о поступлении копии решений ей не направлялось. По одной из пяти жалоб пришёл отказ об отмене, и она ждала получения остальных копий для подачи жалоб по каждому из них.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 суток с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица. Аналогичное правило применяется и в отношении решений должностных лиц по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия решения должностного лица от 26 сентября 2023 года направлена в адрес Эрнандес А.Ю. почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 14580587116514, которое 02 октября 2023 года прибыло в место вручения, после чего 04 октября 2023 года зафиксирована неудачная попытка вручения, и 10 октября 2023 года отправление вернулось из-за истечения срока хранения.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 11 октября 2023 года и истек 20 октября 2023 года, постановление вступило в законную силу 21 октября 2023 года, при этом заявитель обратилась в суд с жалобой только 05 февраля 2024 года.

По смыслу закона риск неполучения поступившей корреспонденции по месту проживания несет адресат, копия решения направлялась Эрнандес А.Ю. по адресу фактического проживания, указанному в её жалобе. Каких-либо причин неполучения копии решения Эрнандес А.Ю. в поданной в суд жалобе не приведено, об уважительности причин пропуска срока обжалования Эрнандес А.Ю. в судебном заседании не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь , . КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать фио фио в восстановлении срока обжалования постановления № 0355431010123091401008720 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 26 сентября 2023 года.

Производство по жалобе фио фио на постановление № 0355431010123091401008720 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 14 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, и решение начальника отдела ГКУ «АМПП» фио от 26 сентября 2023 года - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:

Направляем для сведения копию определения от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении фио фио.

Приложение: копия определения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова