Мотивированное решение
Дело № 02-2207/2024 | Головинский районный суд
УИД № 77RS0005-02-2024-002033-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/24 по иску Капшукова Дмитрия Вячеславовича к Нестеренко Максиму Андреевичу об обязании возвратить имущество и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Капшуков Д.В. обратился в суд с иском к Нестеренко М.А. об обязании возвратить имущество и взыскании денежных средств, в котором просил обязать ответчика возвратить в натуре оборудование, переданное истцом по расписке 11 единиц оборудования: Antminer E9 Pro 3680M в количестве 9 штук серийные номера: Antminer E9 Pro 3680M в количестве 9 штук серийные номера: JYZZETRBCJBAJ038G, JYZZETRBCJBAJ038T, JYZZETRBCJBAJ02MY, JYZZETRBCJCAD0392, JYZZETRBCJCAD032Z, JYZZETRBCJCAD032Y, JYZZETRBCJCAD02N8, JYZZETRBCJCAD034X, JYZZETRBCJBJG00CX, Antminer E9 Pro 3780M в количестве 2 штук серийные номера: JYZZETPBCJBAJ01WK, JYZZETPBCJBAJ0082, в случае невозможности возвратить оборудование в натуре выплатить истцу стоимость оборудования в сумме сумма, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ от стоимости оборудования в размере сумма за период с 14.02.2024 года по день принятия решения по настоящему делу, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма.
В обоснование своих исковых требований истец указывал на то, что 10.08.2023 года передал ответчику согласно расписке принадлежащее ему оборудование в составе: Antminer E9 Pro 3680M в количестве 9 штук серийные номера: JYZZETRBCJBAJ038G, JYZZETRBCJBAJ038T, JYZZETRBCJBAJ02MY, JYZZETRBCJCAD0392, JYZZETRBCJCAD032Z, JYZZETRBCJCAD032Y, JYZZETRBCJCAD02N8, JYZZETRBCJCAD034X, JYZZETRBCJBJG00CX, Antminer E9 Pro 3780M в количестве 2 штук серийные номера: JYZZETPBCJBAJ01WK, JYZZETPBCJBAJ0082 для размещения в принадлежащие ему ячейки хранения на площадке, расположенной по адресу: адрес, ответчик обязался вернуть данное оборудование по первому требованию в течение 24 часов. 26.12.2023 года истцом в адрес ответчика почтой России было направлено требование вернуть данное оборудование. 30.01.2024 года указанное требование было возвращено истцу в связи с не получением ответчиком. В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Капшуков Д.В., его представитель по доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Нестеренко М.А., его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей , подлежат применению также к требованиям:
1) о возврате исполненного по недействительной сделке;
2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;
3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате в связи с этим обязательством;
4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 10.08.2023 года истец передал ответчику согласно расписке принадлежащее ему оборудование в составе: Antminer E9 Pro 3680M в количестве 9 штук серийные номера: JYZZETRBCJBAJ038G, JYZZETRBCJBAJ038T, JYZZETRBCJBAJ02MY, JYZZETRBCJCAD0392, JYZZETRBCJCAD032Z, JYZZETRBCJCAD032Y, JYZZETRBCJCAD02N8, JYZZETRBCJCAD034X, JYZZETRBCJBJG00CX, Antminer E9 Pro 3780M в количестве 2 штук серийные номера: JYZZETPBCJBAJ01WK, JYZZETPBCJBAJ0082 для размещения в принадлежащие ему ячейки хранения на площадке, расположенной по адресу: адрес.
Согласно расписке ответчик обязался вернуть данное оборудование по первому требованию в течение 24 часов.
26.12.2023 года истцом в адрес ответчика почтой России было направлено требование вернуть данное оборудование.
30.01.2024 года указанное требование было возвращено истцу в связи с не получением ответчиком.
Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований об обязании ответчика возвратить истцу имущество, переданное по расписке, поскольку доказательств его передачи истцу ответчиком представлено не было, а в случае невозможности возвратить оборудование обязать ответчика в натуре выплатить Капшукову Д.В. стоимость оборудования в сумме сумма.
При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из того, что обязанность по возврату денег у ответчика возникнет с даты вступления в законную силу настоящего решения, в настоящее время обязанности по возврату денежных средств, на которые начисляются проценты, у ответчика не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Капшукова Дмитрия Вячеславовича к Нестеренко Максиму Андреевичу об обязании возвратить имущество и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Обязать Нестеренко Максима Андреевича возвратить в натуре оборудование, переданное Капшуковым Дмитрием Вячеславовичем по расписке 11 единиц оборудования: Antminer E9 Pro 3680M в количестве 9 штук серийные номера: JYZZETRBCJBAJ038G, JYZZETRBCJBAJ038T, JYZZETRBCJBAJ02MY, JYZZETRBCJCAD0392, JYZZETRBCJCAD032Z, JYZZETRBCJCAD032Y, JYZZETRBCJCAD02N8, JYZZETRBCJCAD034X, JYZZETRBCJBJG00CX, Antminer E9 Pro 3780M в количестве 2 штук серийные номера: JYZZETPBCJBAJ01WK, JYZZETPBCJBAJ0082, в случае невозможности возвратить оборудование в натуре выплатить Капшукову Дмитрию Вячеславовичу стоимость оборудования в сумме сумма.
Взыскать с Нестеренко Максима Андреевича в пользу Капшукова Дмитрия Вячеславовича судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2024 г.