Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-002028-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2024 по иску Войновского Игоря Георгиевича к адрес Банк» о признании договора открытия банковского счета недействительным, признании операций, произведенных по банковскому счету недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Войновский И.Г. обратился в суд с иском к адрес Банк» о признании договора открытия банковского счета недействительным, признании операций, произведенных по банковскому счету недействительными, мотивируя свои требования тем, что истец 04.12.2023г. узнал, что на его имя заключен договор № 3041416271 об открытии банковского счета с выдачей банковской карты по нему. Истец направил в адрес банк» обращение с требований предоставить договор, в предоставлении договора отказано в виду его отсутствия и указания, что оформлена дебетовая карта, предоставлена выписка по счету. Согласно предоставленной выписке с 14.12.2020 по 14.12.2023 по указанной карте производилось внесение и списание денежных средств на общую сумму сумма Истец направил в органы полиции заявление об использовании его персональных данных. Истец с учетом уточнения требований просил признать договор об открытии банковского счета и выдаче дебетовой карты недействительным, признать операции по банковскому счету, по внесению, зачислению и списанию денежных средств на сумму сумма недействительными.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному возражению ответчик просил в удовлетворении требований отказать, поскольку доказательств недействительности совершенных действий, а также операций не представлено. Банком проводилась проверка на предмет совершения мошеннических действий, которой факт совершения незаконных действий не установлен. Кроме этого, обращение в правоохранительные органы также не подтвердило нарушение прав истца и незаконного использования его персональных данных.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив собранные все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, исходит из следующего.

Как установлено судом, между адрес банк» и Войновским И.Г. заключен договор № 3041416271, в рамках которого открыт банковский счет № 40817810900496083894.

Банковская карта активирована 06.07.2023г., в связи с чем заключен договор № 3041416271.

Согласно выписке по банковской карте производились транзакции, списания, выдача наличными и пополнение счета.

На основании заявления истца кредитной организацией проведена проверка по факту мошеннических действий, которые не подтвердились. Истец зарегистрирован в адрес, все операции по счету проводились в том же регионе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе" электронное средство платежа является неперсонифицированым в случае не проведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента либо проведения оператором электронных денежных средств процедуры упрощенной идентификации - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела, заявленные истцом доводы относительно не подписания договора, нарушении права, незаконного использования персональных данных, не подтверждаются доказательствами, собранными по данному делу.

Открытый банковский счет, и оформленная банковская карта являются дебетовыми, использовалась по месту жительства истца, и каких-либо сведений, что персональные данные использовались без ведома истца в суд не представлено.

Кроме этого, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о недействительности (ничтожности) договора банковского счета, ходатайств не заявлено, а иные представленные в суд доказательства не свидетельствуют о недействительности заключенного договора, а также незаконности проведенных платежных операций, в связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований и признании спорного договора недействительным (ничтожным).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Войновского Игоря Георгиевича к адрес Банк» о признании договора открытия банковского счета недействительным, признании операций, произведенных по банковскому счету недействительными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года