Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-002006-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3214/2024 по иску фио к ООО «СФО Титан», ООО «ЮГОРИЯ» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Тюренков М.В. обратился в суд с иском к ООО «СФО Титан», ООО «ЮГОРИЯ», в котором просит обязать ООО «Югория» и ООО «СФО Титан», в течение 7 календарных дней передать в кредитную историю фио информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору №633/5603-0003744 от 05.12.2013 г., в полном объеме.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на то, что Тюренков М.В. заключил кредитный договор с ПАО «Банк ВТБ» № 633/5603-0003744. В результате совершения истцом просрочек по исполнению обязательств, Банк ПАО «ВТБ» обратился в Мещанский районный суд адрес, где в гражданском деле № 2-16352/2017 суд взыскал с истца сумма, включая неустойку и пени, в качестве задолженности по в кредитному договору от 05.12.2013 № 633/5603-0003744 ООО «Югория» заключило договор цессии от 28.08.2019 № 149/2019/ДРВ, с ПАО «Банк ВТБ. ООО «СФО Титан» заключило с ООО «Югория» сервисный договор, в соответствии с которым ООО «СФО Титан» поручило осуществление мероприятий по взысканию задолженности ООО «Югория». Указанные обстоятельства отражены в бюро кредитной истории фио Вместе с тем ответчики не имеют право формировать кредитную историю истца.

Истец Тюренков М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ЮГОРИЯ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.12.2013 Тюренков М.В. заключил кредитный договор с ПАО «Банк ВТБ» № 633/5603-0003744.

В результате совершения истцом просрочек по исполнению обязательств, Банк ПАО «ВТБ» обратился в Мещанский районный суд адрес, где в гражданском деле № 2-16352/2017 суд взыскал с истца сумма, включая неустойку и пени, в качестве задолженности по кредитному договору № 633/5603-0003744 от 05.12.2013.

На основании решения суда от 19.10.2017, был выдан исполнительный лист ФС № 015488455 и возбуждено исполнительное производство от 14.05.2018 № 77025/18/120061, которое было окончено в связи с выполнением его в полном объеме, о чем свидетельствует постановление СПИ об окончании ИП от 29.06.2020 года.

ООО «Югория» заключило договор цессии 28.08.2019 № 149/2019/ДРВ с ПАО «Банк ВТБ», по которому ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «Югория» право требования задолженности по кредитному договору от 05.12.2013 №633/5603-0003744 в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - сумма, просроченная задолженность по процентам - сумма.

ООО «СФО Титан» заключило с ООО «Югория» сервисный договор, в соответствии с которым ООО «СФО Титан» поручило осуществление мероприятий по взысканию задолженности ООО «Югория».

Указанные обстоятельства были отражены в бюро кредитной истории фио

В силу положения ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2018 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2018 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2018 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем согласно ответам ООО «СФО Титан» и ООО «ЮГОРИЯ» в ходе проведения проверки было установлено, что денежные средства поступили от истца на счет Банк ПАО «ВТБ», соответствующий запрос направлен в адрес, в связи с чем правовые основания для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к ООО «СФО Титан», ООО «ЮГОРИЯ» о внесении изменений в кредитную историю – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2024 г.