Приговор

УИН 77RS0005-02-2024-001893-68

Дело № 1-158/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 29 февраля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И.,

подсудимой фио,

защитника – адвоката Петрищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные УССР, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей водителем трамвая ГУП «Московский Метрополитен», ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

22 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, она (фио) управляя технически исправным автомобилем (легковой седан) марка автомобиля (MITSUBISCHI LANCER 2.0) регистрационный знак ТС. следовала в адрес по второй полосе проезжей части адрес, со стороны адрес в сторону адрес, и приближалась в район д. 7 корп. 2 по адрес, где в это же время позади неё (фио), в попутном направлении, по перовой полосе движения проезжей части адрес, двигался технически исправный автобус (автобус прочее) «ЛИАЗ 621371» (LIAZ 621371) регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в салоне которого находилась пассажир фио

При этом, она (фио), необходимых мер предосторожности не соблюдала, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам движения не была; скорость движения выбрала без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги и которая не обеспечивала ей возможности постоянного контроля за движением управляемого автомобиля и расположением его на проезжей части дороги; перед изменением направления движения, маневре вправо, не убедилась, что совершаемый ей маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения; перестраиваясь не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения; при возникновении опасности для движения, которую она в состоянии была обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, чем нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она могла и должна была предвидеть эти последствия, в результате чего 22 ноября 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, она (фио), управляя технически исправным автомобилем (легковой седан) марка автомобиля (MITSUBISCHI LANCER 2.0) регистрационный знак ТС, в районе д. 7 корп. 2 по адрес адрес, неверно оценила сложившуюся дорожную обстановку, выполнила небезопасный маневр перестроения из второй полосы в первую, не уступила дорогу и создала помеху для движения автобуса (автобус прочее) «ЛИАЗ 621371» (LIAZ 621371) регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который, исполняя требования Правил дорожного движения РФ, обнаружив вышеуказанные действия фио, с целью предотвращения дорожно- транспортного происшествия и не причинения вреда участникам дорожного движения, осознавая, что при рабочем торможении остановить автобус не представляется возможным, принял меры к экстренному торможению, в результате чего в салоне автобуса под управлением водителя фио произошло падение пассажира Стреминой Н.В.

Таким образом, в результате преступных действий фио, по неосторожности, пассажиру Стреминой Н.В. согласно заключения эксперта № 2424100043 от 18 января 2024 года причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой бедренной кости. Данное повреждение, согласно п. 6.11.5. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Подсудимая фио, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимой в нарушение правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласилась фио, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать ее действия по ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении подсудимой фио наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие у нее малолетнего ребенка, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, является обстоятельством смягчающим наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, оказание материальной и иной помощи своим близким родственникам, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, а также и иные данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершения преступления по неосторожности небольшой тяжести, призналась и раскаялась в содеянном преступлении, имеет легальный источник дохода и положительно характеризуется по месту работы, на учетах в НД и ПНД не состоит, что, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ, считает, что целям назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, следует назначить подсудимой фио наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ч.3 ст.47, статей 64, 73, 76.2 УК РФ суд не усматривает и требования закона для назначения судебного штрафа не выполнены.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы фио установить следующие ограничения: не изменять место жительства, место работы и не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на фио обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: