Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-1646/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.,

судей фио, фио

при секретаре Аллахвердиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-217/2024 по административному иску Казаковой Елены Ивановны к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес, Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе административного истца Казаковой Е.И. на решение Головинского районного суда адрес от 6 мая 2024 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Казакова Е.И. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала на то, что в производстве Головинского ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство №304846/24/77009-ИП от 5 февраля 2024 года. Административный истец посредством портала Госуслуг обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума №3783531171 от 6 февраля 2024 года, уведомлением от 8 февраля 2024 года ей было сообщено, что для рассмотрения указанного заявления требуется дополнительное подтверждение полномочий.

Ссылаясь на то, что указанное заявление подано ей в установленном законом порядке, административный истец просила суд признать незаконными действия судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по отказу в рассмотрении заявления, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Решением Головинского районного суда адрес от 6 мая 2024 года в удовлетворении административных исковых требований Казаковой Е.И. отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене принятого по делу решения, полагая его незаконным и необоснованным, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес находилось исполнительное производство №304846/24/77009-ИП от 5 февраля 2024 года по взысканию с Казаковой Е.И. исполнительского сбора в размере сумма

Казакова Е.И. посредством портала Госуслуги обратилась в Головинский ОСП с заявлением № 3783531171 от 6 февраля 2024 года о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, уведомлением от 8 февраля 2024 года ей сообщено о невозможности рассмотрения данного заявления без обязательного подтверждения полномочий.

Судом установлено, что исполнительное производство №304846/24/77009-ИП от 5 февраля 2024 года окончено 13 марта 2024 года в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оценив установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и собранные по делу доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ в их совокупности, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, указав на то, что доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов административного истца в ходе судебного разбирательства не представлено, при этом исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что исключает возможность и необходимость рассмотрения подобного заявления.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 6 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 марта 2025 года

Председательствующий:

Судьи: