Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2022-011610-82

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО об отсрочке исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 10.04.2023г. по гражданскому делу №2-449/2023 по иску КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИОбратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 10.04.2023 года на три месяца, ссылаясь на то, что в настоящее время имущественное положение ответчика не позволяет ей своевременно и единовременно исполнить решение суда, с учетом смерти супруга и психологического состояния ответчика. При этом также просит учесть, что ответчиком произведено частичное погашение долга.

В судебном заседании заявителФИО, а также её представитель – по доверенности фио заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» - по доверенности фио в судебном заседании возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, по доводам, изложенным в представленных суду письменных возражениях.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2023г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 10.10.2023г.) года исковые требования КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены частично. С фиоН в пользу КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» взыскана задолженность по договору ипотечного займа №93 от 17.09.2019 года в размере сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по процентам за период с 18.09.2019 года по 10.04.2023 год – сумма, пени за просрочку возврата суммы основного долга за период с 18.09.2020 года по 10.04.2023 год – сумма, пени за просрочку уплаты процентов за период с 18.09.2019 года по 10.04.2023 год – сумма, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Также взысканы проценты за пользование займом в размере 42% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 11.04.2023 года по день фактического возврата суммы основного долга. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 66,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер номер, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Обращаясь с заявлением о предоставлении отсрочки, заявитель ссылается на затруднительное материальное положение, а также преждевременную кончину супруга.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.04.2006 года N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, частей 1 и 2 ст.19 и частей 1, 3 ст.55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда может быть использована только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение. При этом недостаточно сослаться в заявлении на обстоятельства, например, на трудное материальное положение; ставя вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, необходимо представить в суд доказательства того, что данные обстоятельства имеют место быть. При этом отсутствие у должника финансовых средств не может служить безусловным основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены, в том числе, тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Исходя из целей гражданского судопроизводства, разрешение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта не должно ущемлять прав и интересов взыскателя, не должно способствовать затягиванию реального исполнения судебного постановления.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, наличие оснований для отсрочки должно доказать лицо, обращающееся в суд с заявлением о предоставлении отсрочки.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут послужить достаточным основанием для удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, поскольку не содержат признаков установленного законом критерия установления таких оснований (исключительность, особенный характер, усложнение или невозможность исполнения судебного решения).

Доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение должника, не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих того, что в случае предоставления отсрочки повысится вероятность исполнения решения, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлениФИО об отсрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ответчика ФИО об отсрочке исполнения решения Головинского районного суда г.Москвы от 10.04.2023г. по гражданскому делу №2-449/2023 по иску КПК «ИНВЕСТ АЛЬЯНС» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья ФИО