Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-642/24

77RS0005-02-2024-001905-32

РЕШЕНИЕ

адрес 19 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Лихачева Романа Вадимовича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810077230010507191 старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810077230010507191 старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 января 2024 года Лихачев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, Лихачев Р.В. просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, указывая на то, что доказательств того, каким образом инспектор ДПС определил, что номерной знак его служебного автомобиля нечитаем, в деле не представлено, время нарушения не определено.

Лихачев Р.В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явился, и не ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы в своё отсутствие, его явка обязательной не признана, в связи с чем, судом было принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии привлекаемого.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы заявителя, изложенные в жалобе, считаю, что постановление должностного лица о привлечении фио к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо руководствоваться к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2024 года в 06 час. 50 мин. по адресу: адрес, водитель Лихачев Р.В., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Т 322 КЕ 71, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

Факт совершения Лихачевым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения, из которого с усматривается, что возражений по поводу обоснованности привлечения в ответственности Лихачев Р.В. не высказал, соглашаясь с наложением взыскания, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен не был. Совершенное Лихачевым Р.В. административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ГИБДД путем визуального наблюдения, постановление вынесено на месте в соответствии с порядком, установленным КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении указаны необходимые сведения о дате, времени и месте его вынесения, выявленном нарушении со ссылкой на норму закона, данные о разъяснении Лихачеву Р.В. прав, выдачу его копии.

К выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всестороннего, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой, оснований не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, как единственно возможное, назначено Лихачеву Р.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Срок давности и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Постановление должностного лица является законным, обоснованным, отмене либо изменению постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810077230010507191 старшего инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Лихачева Романа Вадимовича - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 19 апреля 2024 года на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Лихачева Романа Вадимовича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова