Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-001925-69

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

при участии представителя истца Аптекарь А.П., представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/24 по иску Голявиной Дарьи Андреевны к ОМВД по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ОМВД по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что в отношении истца ОВД по адрес был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, истец была задержана на 48 часов. В период задержания были нарушены материально-бытовые условия обеспечения Голявиной Д.А., что подтверждается решением Головинского районного суда адрес от 06 апреля 2023.

Представитель истца Аптекарь А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, полагала что истцом не представлено доказательств противоправности действий должностных лиц и причинения ей морального вреда.

Представитель ответчика ОМВД по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 21.09.2022 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 35 минут состоялось публичное массовое мероприятие в форме митинга, переросшее в шествие несогласованное с органами исполнительной власти.

21.09.2022 примерно в 20 часов 40 минут фио, как участник незаконного публичного мероприятия была задержана сотрудниками полиции и в 21 час 30 минут доставлена в ОМВД адрес, о чем составлен протокол о доставлении, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

В отношении Голявиной Д.А. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в период с 23 часов 00 минут 21.09.2022 до 14 часов 30 минут 22.09.2022.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 27.09.2022 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Таким образом, вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) органов прокуратуры, не предусмотренными Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса РФ, при наличии вины.

Вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес по административному делу № 2а-190/2023 от 06 апреля 2023 частично удовлетворены требования Голявиной Д.А. к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес о признании незаконными действий (бездействия), признано незаконным бездействие ОМВД России по адрес по созданию надлежащих условий содержания Голявиной Д.А. в период ее административного задержания, в части не предоставления места для сна и необеспечения питанием.

В силу ГПК РФ вышеназванное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела и, соответственно, обязательно для суда.

В силу ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК РФ, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК РФ, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес признано незаконным бездействие ОМВД России по адрес по созданию надлежащих условий содержания Голявиной Д.А. в период ее административного задержания, в части не предоставления места для сна и необеспечения питанием, то в связи с чем требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учел степень нравственных страданий, причиненных истцу, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Голявиной Дарьи Андреевны к ОМВД по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за счет средств бюджета в пользу Голявиной Дарьи Андреевны компенсацию морального вреда в сумме сумма

В удовлетворении остальной части иска Голявиной Дарьи Андреевны – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 25 апреля 2024 года