Мотивированное решение

УИД:RS0005-02-2024-001932-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2024 по иску Главного управления Росгвардии по адрес к Половинкину Анатолию Дмитриевичу о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Главное управления Росгвардии по адрес обратилось в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности гражданина фио, паспортные данные на охотничье гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал.12 мм, № 9364569. Разрешить ОЛРР по адрес ГУ Росгвардии по адрес уничтожение охотничьего гладкоствольного ружья марка автомобиля, кал. 12 мм, № 9364569 на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Исковые требования мотивированы тем, что 11.06.2022 г. УУП ОМВД России по адрес майором полиции фио у гр. фио, паспортные данные, изъято охотничье гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал. 12 мм, NQ 9364569. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по С адрес МВД РФ по адрес.

Гражданином Половинкиным А.Д. до настоящего времени не

принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по CAQ ГУ МВД РФ по адрес. При этом бремя содержания оружия легло на УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес. Хранение оружия требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода и так далее. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения  в установленном законом порядке, гражданин Половинкин А.Д. не обращался. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Территориальным органом федерального органа исполнительной

власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие

расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия и является основанием для прекращения на него права собственности.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по адрес в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Половинкин А.Д. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации

каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В статье ст. 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской

Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон « Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об

оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на

адрес осуществляют федеральный орган

исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований

к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо

совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес» ц другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.06.2022 г. УУП ОМВД России по адрес у гр. фио, паспортные данные, было изъято охотничье гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал. 12 мм, NQ 9364569. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия УВД по С адрес МВД РФ по адрес и

ответчиком Половинкиным А.Д. до настоящего времени не

истребовано.

Исковые требования обусловлены тем, что оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия УВД по CAQ ГУ МВД РФ по адрес, что требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчик не обращался к истцу в целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего, либо в целях его отчуждения  в установленном законом порядке, суд признает данное оружие брошенным.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат

права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений статьи 236 ГК РФ отказ собственника

от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть

осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения, сохранить какие-либо права на это имущество.

Территориальным органом федерального органа исполнительной

власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, такое бездействие

расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему

имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 ГК РФ движимые вещи,

брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г.

№ 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В силу изложенного, в соответствии с ч. 3 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» суд признает за истцом право на обращение в суд с исковыми требованиями о прекращении права собственности ответчика на изъятое в установленном порядке и признанное брошенным.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела нашла свое объективное подтверждение обоснованность исковых требований в части прекращения права собственности ответчика на указанное оружие, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению путем вынесения решения о прекращении права собственности ответчика и , как следствие признания имущества брошенным, признании права собственности государства на указанное выше оружие.

Вопросы, связанные с уничтожением оружия не являются исковыми требования и не подлежат разрешению судом, поскольку относятся к исключительной компетенции органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, и подлежат разрешению в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден на основании п.12ч.1статьи 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить .

Прекратить право собственности гражданина Половинкина Анатолия Дмитриевича и признать право собственности государства на охотничье гладкоствольное ружье марка автомобиля, кал.12 мм, № 9364569.

Взыскать с Половинкина Анатолия Дмитриевича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024г.