Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД 77RS0005-02-2024-001870-40

Судья: фио

Дело №2-2116/2024 (1 инст.)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2025 года по делу №33-25514

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» на решение Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года удовлетворены требования Откалюк Т.Г., Откалюк Е.В., Откалюка В.М. к адресМосквы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба.

На указанное выше решение ответчиком ГБУ адрес «Жилищник адрес» подана апелляционная жалоба, которая была оставлена без движения на основании определения от 13 января 2025 года.

В силу п.1. 2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; , подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

При принятии дела к производству апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы ответчик ГБУ адрес «Жилищник адрес» не приложил , подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, не оплатил государственную пошлину, не подтвердил наличие у представителя высшего юридического образования, что, в том числе, послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Между тем, суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы не учел, что указания, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Судья