Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 11 апреля 2024 года

77RS0005-02-2024-001882-04

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2098/2024 по иску ООО «Русский Свет» (ООО «Электропоставка») к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропоставка» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору поручительства в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Электропоставка» и ООО «Гамма-Сервис» был заключен договор поставки № 3212 от 19.02.2020 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 3212 от 19.02.2020 г., между ООО «Электропоставка» и фио был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель взял на себя обязательства нести солидарную ответственность с ООО «Гамма-Сервис» перед кредитором в рамках договора поставки № 3392 от 19.02.2020 г. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара ООО «Электропоставка» обратилось в суд с иском к ООО «Гамма-Сервис» о взыскании задолженности в размере сумма Арбитражным судом Тверской области утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Гамма-Сервис» обязалось в срок до 04.11.2023 г. выплатить задолженность по договору поставки, а именно перечислить сумма в срок до 04.10.2023 г., сумма в срок до 04.11.2023 г., неустойку в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины. По состоянию на 22.01.2024 г. задолженность ООО «Гамма-Сервис» перед ООО «Электропоставка» составляет: сумма основного долга, сумма договорной неустойки, сумма расходов по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что обязательства ООО «Гамма-Сервис» не исполнены, ООО «Электропоставка» предъявляет требования к поручителю.

Деятельность ООО «Электропоставка» была прекращена в связи с реорганизацией путем присоединения, в связи с чем, истец был заменен на ООО «Русский свет».

Представитель ООО «Русский Свет» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений на иск не представили.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 118, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Электропоставка» и ООО «Гамма-Сервис» был заключен договор поставки № 3212 от 19.02.2020 г. (л.д. 24-28).

В соответствии с условиями договора, ООО «Электропоставка» обязалось поставить по ранее согласованной с ООО «Гамма-Сервис» заявке товар, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Дата поставки товара/приемки указана в универсальном передаточном документе.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки № 3212 от 19.02.2020 г., между ООО «Электропоставка» и фио был заключен договор поручительства (л.д. 30-33).

По условиям договора поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Гамма-Сервис» перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № 3292 от 19.02.2020 г., заключенным между кредитором и должником, включая обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков кредитора и т.д. (п.п. 1.1.1 - 1.1.5 договора поручительства).

Обязательства по оплате товара, поставленного по договору № 3212 от 19.02.2020 г., ООО «Гамма-Сервис» надлежащим образом не исполнило.

03.05.2023 г. истцом в адрес фио было направлено уведомление №129182 о ненадлежащем исполнении ООО «Гамма-Сервис» обязательств по договору поставки № 3212 от 19.02.2020 г. (л.д. 91). Однако, уведомление осталось без ответа.

Ввиду неисполнения условий договора со стороны ООО «Гамма-Сервис», ООО «Электропоставка» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 3212 от 19.02.2020 г. в сумме сумма

05.09.2023 г. Арбитражным судом Тверской области утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Гамма-Сервис» обязалось в срок до 04.11.2023 г. выплатить задолженность по договору поставки, а именно перечислить сумма в срок до 04.10.2023 г., сумма в срок до 04.11.2023 г., неустойку в размере сумма, а также сумма расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 101-103).

Условия мирового соглашения ООО «Гамма-Сервис» не выполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что 30.01.2024 г. деятельность ООО «Электропоставка» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Русский Свет», в связи с чем, все права требования от ООО «Электропоставка» перешли к ООО «Русский Свет».

В соответствии со ст. 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования исполнения обязательств по договору поставки № 3212 от 19.02.2020 г. принадлежат ООО «Русский свет».

Поскольку покупатель - ООО «Гамма-Сервис» не исполнил обеспеченные поручительством обязательства по договору поставки № 3212 от 19.02.2020 г., ООО «Русский Свет» правомерно требует исполнения денежных обязательств по договору поставки № 3212 от 19.02.2020 г. от поручителя фио

По состоянию на 22.01.2024 г. задолженность ООО «Гамма-Сервис» перед ООО «Электропоставка» составляет: сумма основного долга, сумма договорной неустойки, сумма расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ООО «Гамма-Сервис» перед ООО «Русский Свет» ответчиком не оспорена, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Русский Свет» о взыскании с фио задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 87 от 22.01.2024 г. (л.д. 8).

Поскольку требования удовлетворены, государственная пошлина в размере сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (ИНН 352528466322) в пользу ООО «Русский Свет» (ОГРН 1137746837315) задолженность по договору поручительства №б/н от 19.02.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 апреля 2024 года