Постановление о назначении административного наказания

5-109/2024

77RS0005-02-2024-001694-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 13 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, ...паспортные данные адрес адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, работающего проходчиком адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так фио, 12.02.2024 в 16 час. 50 мин., находясь по адресу: адрес б-р, д.47, в общественном месте, на улице, недалеко от остановки общественного транспорта, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пнул урну, на просьбу о прекращении хулиганских действий не реагировал.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что 12.02.2024 в дневное время он находился в плохом настроении, в связи с чем громко выражался нецензурной бранью, пнул урну.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1155666 от 12.02.2024, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Солонове К.И. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио об обстоятельствах выявления правонарушения;

- протоколом адрес № 0251900 от 12.02.2024 о доставлении фио в помещение ОМВД России по адрес в целях составления административного протокола;

- протоколом адрес № 0275886 от 12.02.2024 об административном задержании, согласно которому фио содержался в комнате для задержанных с 12.02.2024 с 17 час. 00 мин. до 13.02.2024 10 час. 57 мин;

- аналогичными по смыслу и содержанию письменными объяснениями сотрудников фио ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, предварительно предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым они стали свидетелями того, как 12.02.2024 в 16 ч. 50 м. по адресу: адрес, в общественном месте, фио нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, пнул урну, на просьбу о прекращении хулиганских действий не реагировал;

- письменными объяснениями фио аналогичными по смыслу и содержанию данным в суде.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который признал свою вину, раскаялся в содеянном, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио, который за один день дважды совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Наказание исчислять с 11 час. 40 мин. 13.02.2024. При исчислении срока административного наказания в срок административно ареста зачесть период административного задержания фио с 17 час. 00 мин. 12.02.2024 до 10 час. 57 мин. 13.02.2024.

Исполнение наказания возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья: А.А. Королева

Постановление объявлено, копия вручена «____»_____________2024 года _________

(дата) (подпись)