Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-604/24

77RS0005-02-2024-001839-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Сидорова Алексея Валентиновича на постановление № 0355431010124012201052980 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление № 0355431010124012201052980 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Считая постановление должностного лица МАДИ незаконным, Сидоров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, прекратив производство по делу.

Изучив жалобу, считаю, что она подлежит передаче по подведомственности в Савеловский районный суд адрес по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, находящийся в зоне деятельности Савеловского районного суда адрес, то жалоба фио подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Сидорова Алексея Валентиновича на постановление № 0355431010124012201052980 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию определения от 15 февраля 2024 года по жалобе Сидорова Алексея Валентиновича на постановление № 0355431010124012201052980 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 22 января 2024 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес, для рассмотрения в Савеловский районный суд адрес по подсудности.

Приложение: копия определения на 2-х листах.

Судья: Е.С. Астахова