Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья: фио дело № 7-7389/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника адрес ППК» Дарькина С.Б. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Головинского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года жалоба защитника адрес ППК» Дарькина С.Б. на постановление № 424000178168 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО, отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности (адрес) от 16 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 1 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «Центральная пригородная пассажирская компания» передана по территориальной подсудности в Промышленный районный суд адрес.

Не согласившись с указанным определением защитник адрес ППК» Дарькин С.Б. обратился в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить определение о передаче дела по подсудности и вернуть жалобу обратно в Головинский районный суд адрес для рассмотрения по существу

Проверив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Согласно пункта 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

Определения о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не может рассматриваться в качестве итогового документа, поскольку содержащиеся в нём выводы не предрешают исход рассматриваемого дела, оно является промежуточным документом, вынесение которого не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым актом, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника адрес ППК» Дарькина С.Б. на определение судьи Головинского районного суда адрес от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда фио