Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№ 12-549/2024

77RS0005-02-2024-001718-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника адрес ППК» по доверенности фио на постановление МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № 424000178168 от 16.01.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № 424000178168 от 16.01.2024 адрес ППК» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник адрес ППК» по доверенности Дарькин С.Б. подал жалобу в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 02.02.2024 жалоба передана по подсудности для рассмотрения по существу в Головинский районный суд адрес.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не может быть принята к производству судьей Головинского районного суда адрес по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из текста постановления следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении адрес ППК» было рассмотрено государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности (адрес) по адресу: адрес, кааб.217.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда адрес, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подсудности в указанный суд по месту рассмотрения дела.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

Учитывая изложенное и, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника адрес ППК» по доверенности фио на постановление МТУ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО № 424000178168 от 16.01.2024 - направить для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд адрес (адрес).

Судья А.А. Королева