Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-572/24

77RS0005-02-2024-001754-97

РЕШЕНИЕ

адрес 26 апреля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габбасова Артура Амировича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, - на постановление № 18810577240126089309 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810577240126089309 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 января 2024 года фио привлечён к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 февраля 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Головинский районный суд адрес, фио просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку на автомобиль «Джили ATLAS PRO», регистрационный знак ТС, получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес и адрес № 469872, в связи с чем, нарушений требований п. 18.2 ПДД РФ им допущено не было.

фио А.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, когда такие нарушения совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа). Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Суду представлены данные о том, что в момент фиксации рассматриваемых событий на автомобиле, имеющем разрешение на оказание услуг такси № 468972 оказывались услуги такси, и следовал по заказу № 171273, с временем подачи 26 декабря 2023 года в 08:28, завершение заказа в 09:10 по маршруту адрес до адрес в адрес, что указывает на то, что движение по полосе для маршрутного транспорта было непосредственно связано с выполнением взятых на себя обязательств.

В соответствии со КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении должностного лица и решение по жлобе подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя Габбасова А.А. – удовлетворить.

Постановление № 18810577240126089309 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 26 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и решение начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 05 февраля 2024 года, в отношении Габбасова Артура Амировича – отменить.

Производство по делу в отношении Габбасова А.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья:

Направляем Вам для сведения копию решения от 26 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Габбасова Артура Амировича.

Приложение: копия решения на 3-х листах в каждый адрес.

Судья: Е.С. Астахова