Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2024 года г. Москва

77RS0005-02-2022-003748-97

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КОНСАЛТ РЕСУРС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2632/2022 по иску АО «Банк ИТБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года, исковые требования АО «Банк ИТБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены частично.

ООО «КОНСАЛТ РЕСУРС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, мотивируя свои требования тем, что согласно договору уступки права требования от 09.10.2023 № 2023-11394/85 требование по кредитному договору № 01/0060-15/169783-5/АС от 17.01.2015 г. БАНК ИТБ (АО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передано ООО «КОНСУЛ».

Согласно договору цессии (купли-продажи) уступки прав) № 1-2023 от 10.11.2023 право требования по кредитному договору № 01/0060-15/169783-5/АС от 17.01.2015 г. ООО «КОНСУЛ» передано АО «КОНСАЛТ РЕСУРС», в связи с чем, заявитель просит произвести замену стороны взыскателя на ООО «КОНСАЛТ РЕСУРС».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 ноября 2022 года частично удовлетворены исковые требования АО «Банк ИТБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио, ООО «ПИЦ» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что в отношении должника фио не ведется исполнительных производств на основании исполнительного документа по вышеуказанному решению суда.

09.10.2023 согласно договору уступки права требования № 2023-11394/85 требование БАНК ИТБ (АО) в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио на сумму сумма передано ООО «КОНСУЛ».

10.11.2023 согласно договору цессии (купли-продажи) уступки прав № 1-2023 право требования ООО «КОНСУЛ» к фио на сумму сумма передано правопреемнику ООО «КОНСАЛТ РЕСУРС».

В подтверждение заключения договора об уступке прав (требований) представлены: договоры об уступке прав (требований) № 2023-11394/85 от 09.10.2023 г., № 1-2023 от 10.11.2023 г., выписки из акта приема-передачи прав (требований), платежное поручение, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену взыскателя на его правопреемника ООО «КОНСАЛТ РЕСУРС»

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224-225, 432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «КОНСАЛТ РЕСУРС» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «Банк ИТБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «КОНСАЛТ РЕСУРС» по исполнению решения Головинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2632/2022 по иску АО «Банк ИТБ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио, ООО «ПИЦ» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: