Мотивированное решение
Дело № 02-2944/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-001776-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/2024 по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к Юрьевой Ирине Михайловне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «СпецСнаб71» обратился в суд с иском к ответчику Юрьевой Ирине Михайловне о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2010 г. ответчик Юрьева Ирина Михайловна оформила заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № 2376716411 на приобретение товара. Согласно указанному заявлению Юрьева И.М. просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Юрьевой И.М., выпустил и направил заемщику банковскую карту, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2581638322 о предоставлении кредитной карты с лимитом сумма под 24.9%, 339%, 36.6% и 47.6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. По состоянию на дату обращения с исковым заявлением размер задолженности ответчика по кредитному договору № 2581638322 от 16.06.2013 г. составляет: сумма, из которых: сумма - остаток задолженности по просроченному основному долгу, сумма - остаток задолженности по процентам. 17.06.2020 г. право требования указанной задолженности перешло к истцу ООО ПКО «СпецСнаб71» на основании договора цессии № 04-08-04-03/135, заключенного с адрес «Банк».
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 2581638322 от 16.06.2013 г. в размере сумма, из которых: сумма - остаток задолженности по основному долгу, сумма - остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юрьева Ирина Михайловна в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес «Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и се акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка (процентные ставки) по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину (фиксированные величины) которой (которых) стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины (числового значения), предусмотренной (предусмотренного) в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.05.2010 г. Юрьева Ирина Михайловна оформила заявление на получение потребительского кредита № 2376716411 на приобретение товара в ОАО «ОТП Банк».
Согласно вышеуказанному заявлению на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы), Юрьева И.М. просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до сумма; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности осуществляется в соответствии с Правилами.
В соответствии с п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.
В силу п. 8.1.10.1 Правил ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.
Согласно п. 8.1.10.2 Правил ответчик обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору.
В соответствии с п. 8.1.11 Правил ответчик обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.
Материалами дела подтверждается, что ОАО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, а именно: предоставило ответчику банковскую карту, открыло банковский счет, заключило с ответчиком кредитный договор № 2581638322 о предоставлении кредитной карты с лимитом 136 600,сумма. под 24,9%, 33.9%, 36.6% и 47.6%, предоставило заемщику кредитную услугу в виде овердрафта.
Как следует из выписки по ссудному счету, ответчик пользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а также совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности.
17.06.2020 г. между адрес Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии (уступки прав (требований) № 04-08-04-03/135, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам адрес Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020 г. к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ответчику Юрьевой И.М. по кредитному договору № 2581638322.
Из материалов дела следует, что ответчик уведомлена о переуступке права (требования).
14.12.2023 г. ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпсцСнаб71», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 14.12.2023 г.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования).
В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, новым кредитором по кредитному договору № 2581638322 является истец ООО ПКО «СпсцСнаб71».
Задолженность ответчика Юрьевой И.М. по договору № 2581638322 на дату перехода прав по договору цессии № 04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. согласно акту приема-передачи прав требований от 25.06.2020г. составила сумма
14.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 72 адрес по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Юрьевой И.М. был выдан судебный приказ № 2-1826/21-СП о взыскании задолженности по кредитному договору № 2581638322 за период с 13.10.2017 г. по 25.06.2020 г. в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка № 71 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 адрес, от 17.01.2024 г. судебный приказ № 2-1826/21- СП отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на дату обращения с исковым заявлением, с учетом частичного погашения задолженности, размер задолженности ответчика по кредитному договору № 2581638322 от 16.06.2013 г. составляет: сумма, из которых: сумма - остаток задолженности по просроченному основному долгу, сумма - остаток задолженности по процентам.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям кредитного договора и периоду просрочки платежей.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № 2581638322 ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая не погашена, ввиду чего суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 2581638322 от 16.06.2013 г. в общем размере сумма
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к Юрьевой Ирине Михайловне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Юрьевой Ирины Михайловны в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № 2581638322 от 16.06.2013 г. в размере сумма, из которых: сумма - остаток задолженности по основному долгу, сумма - остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 г.
УИД 77RS0005-02-2024-001776-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Александровой М.В.
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/2024 по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к Юрьевой Ирине Михайловне о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к Юрьевой Ирине Михайловне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Юрьевой Ирины Михайловны в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № 2581638322 от 16.06.2013 г. в размере сумма, из которых: сумма - остаток задолженности по основному долгу, сумма - остаток задолженности по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья