Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-001810-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Александровой М.В.

При ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2024 по иску Крысановой Тамары Александровны к фио (Синеглазовой) фио, несовершеннолетнему фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Крысанова Т.А. обратилась в суд с иском к фио (Синеглазовой) А.Г., несовершеннолетнему фио о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по данному адресу, указывая на то, что она зарегистрирована и проживает в квартире кадастровый номер77:09:0001014:2147, общая площадь 59,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании ордера 118154 сер 66 от 23.02.1968 выдан Ленинградским исп. и Договора социального найма жилого помещения 5913-01-2009-0000631 от 09.02.2009, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве. Квартира не приватизирована. В данной квартире также зарегистрированы: Крысанова Александра Геннадьевна (бывшая невестка) и ее несовершеннолетний сын Крысанов Егор Андреевич паспортные данные (11 лет), который кровным внуком истца не является. Крысанова А.Г. была зарегистрирована с согласия истца как член семьи с 26.10.2004 в связи с тем, что была замужем за сыном истца фио Брак был расторгнут 09.03.2012. Сын Крысановой А.Г., несовершеннолетний Крысанов Е.А. в вышеуказанную квартиру никогда не вселялся, был формально зарегистрирован матерью по месту её регистрации на момент рождения сына. Крысанова А.Г. с 2007 года добровольно выехала на постоянное место жительство в адрес, где проживает по сей день. Адрес её фактического проживания неизвестен. Личных вещей Крысановой А.Г. с 2007 года в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг с 2007 года она не осуществляет. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчикам не чинились. В настоящее время Крысанова А.Г. повторно замужем, сменила фамилию на «Синеглазова», имеет второго ребенка, проживает совместно с мужем в адрес. Там же проживают ее родители, имеющие частный жилой дом. Крысанова А.Г. с 2007 года (17 лет) не проживает в вышеуказанной квартире. Её выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, по мнению истца, она утратила.

Истец Крысанова Т.А., её представитель по доверенности фио в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик Крысановой (Синеглазовой) А.Г., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего фио о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа - территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 5 (адрес и адрес) адрес (ранее УСЗН адрес), представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. Представителем третьего лица Департамента городского имущества адрес представлен отзыв на иск.

Суд, выслушав истца, её представителя, проверив материалы дела, считает иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов ( пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( пункт 1 статьи 55 , пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе на жилищные права.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений истца, Крысанова Т.А. является нанимателем трехкомнатной квартиры кадастровый номер77:09:0001014:2147, общая площадь 59,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес, на основании ордера 118154 серия 66 от 23.02.1968, выданного Ленинградским исп., и Договора социального найма жилого помещения 5913-01-2009-0000631 от 09.02.2009.

Согласно финансовому лицевому счету от 09.01.2024, единому жилищному документу от 09.01.2024, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы: Крысанова Т.А., фио (Синеглазова) А.Г., несовершеннолетний Крысанов Е.А.

Из объяснений истца, её представителя в судебном заседании следует, что несовершеннолетний Крысанов Е.А. по документам приходится Крысановой Т.А. внуком, сыном ее умершего сына фио, брак между родителями фио расторгнут 09.03.2012. Крысанова А.Г. с 2007 года добровольно выехала на постоянное место жительство в адрес, где проживает по сей день. Адрес её фактического проживания неизвестен. Личных вещей Крысановой А.Г. с 2007 года в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг с 2007 года она не осуществляет.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Крысанов Е.А. в несовершеннолетнем возрасте был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении своими родителями, а поэтому будучи несовершеннолетним, несовершеннолетний Крысанов Е.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением, однако в силу своего возраста был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации.

Следовательно, фактическое проживание несовершеннолетнего фио, в другом жилом помещении не является основанием для признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением, в спорное жилое помещение он был вселен в соответствии с законом, зарегистрирован в нем с малолетнего возраста, родителями место регистрации несовершеннолетней изменено не было.

Ответчик Крысанов Е.А. не является бывшим членом семьи нанимателя, так как не перестал быть внуком истца.

При этом ссылка истца о том, что Крысанов Егор Андреевич, паспортные данные (11 лет), её кровным внуком не является, отцом несовершеннолетнего фио её сын фио, был вписан формально, отклоняется судом, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств того, что фио при жизни оспаривал свое отцовство в отношении фио, как того требует СК РФ.

С учетом изложенного, несовершеннолетний Крысанов Е.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своего отца, который, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего ребенка независимо от согласия нанимателя, осуществил право выбора места жительства сына по месту жительства матери ребенка.

В соответствии со ст.12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетний Крысанов Е.А. наделен правами по пользованию жилым помещением, с волеизъявления родителей, при этом в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание при отсутствии соглашения родителей, вследствие чего его фактическое проживание в другом жилом помещении с матерью, не может быть признано достаточным основанием для применения тех последствий, на которых настаивает истец.

Одновременно суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчика фио (Синеглазовой) А.Г., утратившей право пользования жилым помещением, поскольку право проживания ребенка неразрывно связано с правом проживания его законного представителя. При этом суд учитывает, что брак между сыном истца фио и фио (Синеглазовой) А.Г. расторгнут 09.03.2012, что позволяет сделать вывод о том, что отсутствие ответчика по на спорной жилой площади могло быть вынужденным и носит временный характер, достаточных доказательств наличия у ответчика намерения в одностороннем порядке отказаться от договора социального найма истцом не представлено, оснований полагать, что фио (Синеглазова) А.Г. выехала из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, и добровольно отказалась от заключения договора социального найма, а её регистрация в квартире будет нарушать права истца, суду также не представлено. Факт неоплаты коммунальных услуг, не может служить безусловным основанием для признания утратившим права пользования жилым помещением, так как истец не лишен возможности предъявить соответствующий иск о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ бесспорных, относимых и допустимых доказательств в обоснование искового заявления не представлено, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.

Поскольку ответчики не признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, отсутствуют правовые основания для снятия их с регистрационного учета по данному адресу, соответственно, исковые требования как не основанные на законе в целом подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крысановой Тамары Александровны к фио (Синеглазовой) фио, несовершеннолетнему фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2024 года