Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-001755-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2014/24 по иску Голубевой Елены Валерьевны к ГБУ адрес Ховрино» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Голубева Е. В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ГБУ адрес Ховрино» причиненные заливом помещения убытки в размере сумма, моральный вред в размере сумма, судебные издержки сумма Исковые требования мотивированы тем, что Голубева Е. В., является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: Москва, адрес, помещение 17Н. 09 августа 2023 года произошло затопление указанного помещения с отключением электроснабжения, о чем были составлены акты от 21/08/2023 и 21/09/2023, согласно которым, ввиду течи общедомового пожарного гидранта, зафиксированные последствия протекания должны быть устранены ГБУ адрес Ховрино» в согласованные с собственником сроки. После неоднократных обращений на предмет времени проведения ремонта, истцом была направлена претензия в адрес ответчика.

Истец фиоВ в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании с размером ущерба частично согласилась, просила снизить размер морального вреда до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии …; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и материалов дела, Голубева Е. В., является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: Москва, адрес, помещение 17Н.

09 августа 2023 года произошло затопление указанного помещения с отключением электроснабжения, о чем были составлены акты от 21/08/2023 и 21/09/2023, согласно которым, ввиду течи общедомового пожарного гидранта, зафиксированные последствия протекания должны быть устранены ГБУ адрес Ховрино» в согласованные с собственником сроки.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, корп,2, в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией - адрес Москвы адрес Ховрино». Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «ИНЭКС».

Согласно досудебному отчету № 2312/615 по определению стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещения по адресу: адрес. (помещение 17Н), данная стоимость составляет без учета износа сумма, с учетом износа сумма

После неоднократных обращений на предмет времени проведения ремонта, истцом была направлена претензия в адрес ответчика.

Указанные обстоятельства ответчиком надлежащим образом оспорены, а потому суд, учитывая возражения ответчика, приходит к выводу о том, что ответчик ГБУ адрес Войковский» как управляющая организация должна нести ответственность за причиненный в результате залива вред и в соответствии со ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ исковые требования о возмещении вреда, причиненного данным заливом, обращены к адрес Москвы адрес Ховрино» обоснованно и подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный заливом 09 августа 2023 года, подлежит возмещению в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма и в этом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 138 ЖК РФ ответчик обязан осуществлять управление многоквартирным домом и осуществлять надлежащее содержание общего имущества, обеспечивающее соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, учитывая, что в соответствии со ст. 161 ЖК РФ ТСЖ несет ответственность за содержание общего имущества, на правоотношения сторон по поводу надлежащего содержания общего имущества распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, когда судом установлено ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества, в силу ст.ст. 15,13 Закона РФ « О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в разумном размере, что определено судом в сумме сумма

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг по оценке ущерба в сумме сумма, что признается судом необходимыми расходами для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес Ховрино» в пользу Голубевой Елены Валерьевны в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2024г.