Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года адрес

77RS0005-02-2024-001768-55

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2024 по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор услуг № 53/1-СМР-07/23 от 17.07.2023 г., в соответствии с которым ответчик обязался управлять проектом, выполнять строительный и технический контроль, предоставлять технические консультации при возведении здания из металлоконструкций (гаража с мастерской) на земельном участке (территории) истца, расположенном по адресу: адрес, гор. адрес.

Согласно Договору срок начала выполнения работ – 25.07.2023 г., срок окончания выполнения работ – 15.11.2023 г., стоимость работ – сумма.

Истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма посредством онлайн-банкинга.

Однако, в нарушение Договора, ответчиком не исполнено обязательства по выполнению работ и сдаче их результата истцу, ответчик так и не приступил к работе.

21.11.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата полученных денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки в размере 1% от уплаченной суммы сумма, начиная с 16.11.2023 г., компенсацию морального вреда сумма, штраф в рамках закона о защите прав потребителей, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец фио, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание не явились, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, о причине неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор услуг № 53/1-СМР-07/23 от 17.07.2023 г., в соответствии с которым ответчик обязался управлять проектом, выполнять строительный и технический контроль, предоставлять технические консультации при возведении здания из металлоконструкций (гаража с мастерской) на земельном участке (территории) истца, расположенном по адресу: адрес, гор. адрес (л.д. 7-11).

Согласно п. 4.1. Договора срок начала работ - в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора и оплаты аванса.

Согласно п. 4.2 Договора срок производства/окончания работ по Договору в соответствии с Приложением № l, соглашениями и сдачи их результатов Заказчику - 80 рабочих дней с начала производства работ.

Пунктом 5.1 Договора установлена общая стоимость работ в соответствие с перечнем Приложения № 1 к Договору, сумма.

Истцом ответчику переданы денежные средства в размере сумма, в том числе, посредством онлайн-банкинга, что подтверждается расписками ответчика в получении денег и квитанциями о переводах (л.д. 31-21).

Однако, в нарушение Договора, ответчиком не исполнено обязательства по выполнению работ и сдаче их результата истцу, ответчик так и не приступил к работе.

21.11.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением о расторжении Договора и требованием возврата полученных денежных средств (л.д. 37-38, 39-40). Ответа на претензию не последовало.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе…отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» …потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу требований , , Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания надлежащего исполнения работы (оказания услуги) лежит на ответчике.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком нарушены сроки выполнения и сдачи работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы предварительной оплаты работ в размере сумма, а также о необходимости взыскания с ответчика неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работ за период с 16.11.2023 г. по 01.07.2024 г. в размере, не превышающем цену выполнения работ, что составит сумма, исходя из расчёта 2 270 000х3%х229/100= сумма( > 2 270 000) = сумма по формуле «сумма долга × процентная ставка × количество дней просрочки / 100».

Положения гл. 2 Закона РФ «О защите прав потребителей», на которые ссылается истец в исковом заявлении, при расчёте неустойки в данном случае не применимы, поскольку иск заявлен в защиту прав потребителя при выполнении работ (оказании услуг), регулируемую гл. 3 Закона.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда в сумме сумма

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ФЗ "О защите прав потребителей", в размере сумма ((сумма + сумма + сумма)*50%).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно и иное лицо при осуществлении им приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Учитывая, что соответствующего заявления от ответчика не поступало, основания для применения статьи 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма (л.д. 46, 93), сумму расходов на оказание юридических услуг в размере сумма (л.д. 41, 41а-44). Ввиду отсутствия возражений ответчика и доказательств чрезмерности указанных расходов оснований для снижения расходов на оказание юридических услуг суд не усматривает.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет адрес в сумме сумма, исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом требования неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП 309501817600128) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП 309501817600128) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 года.