Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

03 апреля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-001621-11

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2089/24 по иску адрес к Пятаеву Никите Владленовичу, Пятаевой Гульнаре Магеррамовне о возложении обязанности по возврату строительных материалов, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к Пятаеву Н.В., Пятаевой Г.М. о возложении обязанности по возврату строительных материалов, взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

Ответчик фио и его представитель фио в судебное заседание явились, не возражали против передачи настоящего дела по подсудности в суд по своему месту жительства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из паспорта, ответчик Пятаев Н.В. с 22 ноября 2022 года зарегистрирован по адресу: адрес. Ответчик Пятаева Г.М. зарегистрирована по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги и нотариальной доверенностью.

Таким образом, поскольку место жительства ответчиков Пятаева Никиты Владленовича, Пятаевой Гульнары Магеррамовны по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2089/24 по иску адрес к Пятаеву Никите Владленовичу, Пятаевой Гульнаре Магеррамовне о возложении обязанности по возврату строительных материалов, взыскании неустойки передать по подсудности в Кузьминский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

Судья С.С. Толоконенко