Мотивированное решение

УИД77RS0005-02-2024-001628-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3217/2024 по иску индивидуального предпринимателя фио к Исаевой Анастасии Анатольевне о возложении обязанности передать элементы бизнеса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к Исаевой А.А. о возложении обязанности передать элементы бизнеса, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2016г. между ответчиком Исаевой А.А. и гр. фио заключен договор купли-продажи бизнеса. Предметом договора является готовый бизнес – Первая школа балета. 19.10.2023г. между фио и истцом ИП фио заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору перешли к истцу. При передаче документов в представленных документах отсутствовали акты приема-передачи активов. Истец направил в адрес ответчика требование о передаче актов приема-передачи нематериального актива. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. Истец с учетом уточнения требований просит обязать ответчика передать истцу элементы готового бизнеса, необходимые для управления «Первая школа балета» с составлением акта-приема передачи. В случае отсутствия у ответчика отдельных элементов готового бизнеса на момент принятия решения судом, в соответствии с п.2 ст.455 ГК РФ обязать создать либо приобрести отсутствующие элементы готового бизнеса и передать их в соответствии с условиями договора: Учебную программу, включающую методику преподавания, состав и описание курсов, расчет часов, начальные требования к обучающимся, перечень и объем навыков, которые обучающиеся должны получит по окончании курса; Во исполнение п.2.1.4. Договора купли-продажи бизнеса б/н от 15.07.2016; передать Список педагогов, состоящих, либо состоявших в штате ИП Исаевой А.А. (ОГРНИП 314774606300365, ИНН 774331746785), копии трудовых договоров по указанным сотрудникам ИП Исаевой А.А. (ОГРНИП 314774606300365, ИНН 774331746785), копии листков по учету кадров на указанных сотрудников, документы, подтверждающие право сотрудников заниматься преподавательской деятельностью, согласие указанных сотрудников на перевод в другое место работы; Во исполнение п. 2.1.5. Договора купли-продажи бизнеса б/н от 15.07.2016 передать CRM систему на магнитном носителе с ключами доступа, а также согласия на передачу и обработку персональных данных лиц, чьи персональные данные внесены в систему; Во исполнение п.2.1.6. Договора купли-продажи бизнеса б/н от 15.07.2016, передать в пользование разработанный сайт с CEO оптимизацией, а именно сведения об интернет-адресе сайта, ключи доступа администратора сайта; Во исполнение п.2.1.7 Договора купли-продажи бизнеса б/н от 15.07.2016, передать право использования пабликов Школы в социальных сетях, а именно перечень пабликов Школы, интернет-адреса пабликов Школы, ключи администратора к пабликам Школы; Во исполнение п.2.1.11 Договора купли-продажи бизнеса б/н от 15.07.2016 передать доменное имя: fitnes-ballet.ru, а именно копию договора с адрес сетевой информационный центр» ИНН 7733573894) о бронировании доменного имени fitnes- ballet.ru; Во исполнение п. 2.1.12 Договора купли-продажи бизнеса б/н от 15.07.2016 передать 5 (пять) лендингов (одностраничных сайтов) для дополнительного привлечения клиентов, а именно: интернет-адреса лендингов, ключи доступа администратора, копии договоров бронирования доменного имени с провайдерами, письма об уступке прав по указанным договорам; установить фиоА срок для совершения указанных действий - 30 календарных дней.

Истец ИП фио, его представитель по доверенности Чесноков С.И. в судебное заседание явились, требования заявления поддержали, просили удовлетворить с учетом заявленных уточнений.

Представитель ответчика по доверенности фио явился, просил в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

15.06.2016г. между ответчиком Исаевой А.А. и гр. фио заключен договор купли-продажи бизнеса.

Предметом договора является готовый бизнес – Первая школа балета.

19.10.2023г. между фио и истцом ИП фио заключен договор цессии, в соответствии с которым права требования по договору перешли к истцу.

При передаче документов в представленных документах отсутствовали акты приема-передачи активов.

Истец направил в адрес ответчика требование о передаче актов приема-передачи нематериального актива.

Ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

В силу ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей .

В соответствии с ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно данного кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что ранее при рассмотрении гражданского дела по иску фио к Исаевой А.А. о расторжении договора купли-продажи безнеса установлено, что продавцом исполнены все обязательства по договору купли-продажи готового бизнеса, в связи с чем, в удовлетворении требований отказано.

Решение Головинского районного суда адрес по делу 2-704/2020 вступило в законную силу.

Суд, учитывая то обстоятельство, что исполнение по договору купли-продажи являлось предметом судебной проверки, обстоятельства судом ранее установлены, в связи с чем повторному доказыванию и оценке не подлежат, исходит из того, что перемена лиц в обязательстве не может являться основанием к переоценке ранее установленных обстоятельств, в связи чем доводы истца являются не обоснованными и подлежат отклонению.

При этом ссылка ответчика на пропуск истцом сроков исковой давности, несостоятельна, поскольку договор цессии заключен между сторонами 19.10.2023, тогда как иск предъявлен в суд 12.02.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя фио к Исаевой Анастасии Анатольевне о возложении обязанности передать элементы бизнеса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца по дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2024 года