Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2520/24 по иску Пратап Каур к фио Николаевны о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пратап Каур умерла 28 февраля 2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца Пратап каур.

Ответчик Панова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений относительно прекращения производства по делу не представил.

Иные лица в судебное заседание не явились, возражений относительно прекращения производства по делу не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ( ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, определением суда от 18 марта 2024 года принято к производству исковое заявление Пратап Каур, умершей 28 февраля 2024 года.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что гражданское дело принято к производству после смерти Пратап Каур, то есть в тот момент когда правоспособность истца в связи со смертью была прекращена и наличие правопреемника правового значения не имеет, соответственно, в силу названных норм права производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 02-2520/24 по иску Пратап Каур к фио Николаевны о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: