Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-106/2024

77RS0005-02-2024-001579-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2024 года.

адрес 21 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Бастрыгина Степана Николаевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей 2010 и паспортные данные, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Бастрыгин С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, Бастрыгин С.Н., 02.03.2023 в 19 час. 08 мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода Корж Н.Н., паспортные данные, которой согласно заключению эксперта №2424100091 от 31.01.2024, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Бастрыгина С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бастрыгин С.Н. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что 02.03.2023 он управлял транспортным средством марка автомобиля, повернул направо, проезжая пешеходный переход не увидел потерпевшую, услышал удар, остановился, увидел, что лежит человек. Далее он (Бастрыгин С.Н.) выбежал из автомобиля, подбежал к потерпевшей, прохожие вызвали сотрудников ГИБДД и скорую помощь. После случившегося он (Бастрыгин С.Н.) приносил потерпевшей свои извинения, выплатил последней сумма в счет компенсации причинённого вреда.

Защитник фио в судебном заседании просила производство по делу прекратить, указывая, что потерпевшей полностью возмещен ущерб, у нее не имеется претензий к Бастрыгину С.Н., протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие привлекаемого лица, который болел и не мог явиться в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также оповестить о своем заболевании, в деле нет объяснений участников происшествия, что не позволяло направить его в суд.

Потерпевшая Корж Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поскольку не может принять участие в рассмотрении дела в силу своего возраста и состояния здоровья, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка Корж Н.Н. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Бастрыгина С.Н., защитника, считает, что вина Бастрыгина С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП654662 от 08.02.2024 в отношении водителя Бастрыгина С.Н. по факту причинения пешеходу Корж Н.Н. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением №99ББ2753734 от 02.03.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала потерпевшая Корж Н.Н.;

- протоколом №99ББ2753677 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.03.2023, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место наезда на пешехода, имевшего место 02.03.2023 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 02.03.2023, ответственного от руководящего состава – врио командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 03.03.2023 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.03.2023 по адресу: адрес, в результате которого пешеходу Корж Н.Н. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия № 14827754, согласно которой в ГКБ им. Боткина доставлена Корж Н.Н. с повреждениями: перелом костей правой верхней конечности, полученными со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2023;

- сводкой о ДТП, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого пешеходу Корж Н.Н. причинен вред здоровью;

- письменными объяснениями Бастрыгина С.Н., согласно которым при повороте он не заметил пожилую женщину, которая стояла возле пешеходного перехода, и зацепил ее правым зеркалом автомобиля;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Бастрыгина С.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией паспорта и водительского удостоверения Бастрыгина С.Н., сроком действия до 02.12.2030, копией свидетельства о регистрации ТС;

- заключением эксперта № 24724100091 от 31.01.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Корж Н.Н., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия: тупая травма правой верхней конечности: закрытые переломы дистального метаэпифиза лучевой кости и шиловидного отростка локтевой кости; подкожная гематома области головы, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам защитника собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Бастрыгиным С.Н. требований п.п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Корж Н.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести. Бастрыгин С.Н., будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переход, на которую он поворачивает, в результате чего совершил наезд на потерпевшую, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, действия Бастрыгина С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Бастрыгина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Отсутствие среди доказательств показаний потерпевшей Корж Н.Н. не является основанием к прекращению производства по делу и не свидетельствует о неполноте материалов дела, которая не позволяет вынести постановление, поскольку представленная совокупность иных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении. Локализация выявленных у потерпевшей Корж Н.Н. телесных повреждений свидетельствует о том, что они образовались в результате контакта с зеркалом автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял Бастрыгин С.Н., и последующего падения потерпевшей, что согласуется с показаниями Бастрыгина С.Н., изложенными в письменных объяснениях, согласно которым он зацепил потерпевшую правым зеркалом автомобиля.

КоАП РФ не содержит какого-либо определенного обязательного перечня доказательств по каждой категории дела, тогда как совокупность собранных доказательств по настоящему делу, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности, вопреки позиции защитника, является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Бастрыгина С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Равным образом не является основанием для прекращения производства по делу отсутствие претензий со стороны потерпевшей Корж Н.Н.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности прекращения дела об административном правонарушении в связи с примирением сторон, таким образом, освобождение от административной ответственности по указанному основанию недопустимо.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, доказательств того, что Бастрыгиным С.Н. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, действия Бастрыгина С.Н. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Доводы Бастрыгина С.Н. и защитника о том, что протокол об административном правонарушении был необоснованно составлен в отсутствие привлекаемого лица, суд находит несостоятельными, поскольку о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 08.02.2024 Бастрыгин С.Н. был извещен смс-сообщением, направленным на абонентский номер, указанным им, вместе с согласием на такой способ уведомления, которое было доставлено Бастрыгину С.Н. (л.д. 24, 47). Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте составления протокола, Бастрыгин С.Н. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не явился, ходатайств об отложении даты и времени составления протокола об административном правонарушении не представил, в связи с чем в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол был составлен в его отсутствие. При этом Бастрыгин С.Н. имел возможность направить соответствующее ходатайство в электронном виде через официальный сайт Госавтоинспекции, в связи с чем доводы защитника об отсутствии у Бастрыгина С.Н. возможности направить ходатайство, суд находит несостоятельными.

Наличие листа нетрудоспособности не свидетельствует о невозможности участия Бастрыгина С.Н. при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Бастрыгину С.Н. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который частично признал свою вину в совершении правонарушения, возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, что следует из заявления потерпевшей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, однако ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Бастрыгина С.Н. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бастрыгина Степана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева