Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-567/2024

77RS0005-02-2024-001543-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 мая 2024 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2442/2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 17 июня 2016 года, вступившим в законную силу 19 июля 2016 года удовлетворен иск ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО о взыскании денежных средств.

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №010065841.

Определением суда от 02 марта 2018 года произведена замена взыскателя ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» на его правопреемника адрес «ПКБ»

Определением суда от 16 октября 2019 года адрес «ПКБ» выдан дубликат исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №029499003.

адрес ПКО «ПКБ» в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что ответчик должник (ответчик) фио умер дата года, нотариусом фио открыто наследственное дело №64/2016, в связи с чем, заявитель просит произвести замену умершего должника (ответчика) ФИО на его правопреемников (наследников должника).

Заявление просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 387 ГК РФ к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относит все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное (п.1 ст.1110 Кодекса).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, а также из представленных по запросу суда заявлений из наследственного дела №64/16, открытого после смертФИО паспортные данные, умершего дата года, нотариусом НО «Ассоциации нотариусов Нотариальная палата адрес» фио, наследникоФИО является сестрФИО. Согласно заявлению, ФИОриняла на себя наследство по всем основаниям наследования наследства, оставшееся после смертФИО. на все недвижимое и движимое имущество, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из содержания п.4 ст.1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену ответчикФИО, умершего дата года на его правопреемникФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчикФИОФИО на его правопреемника - ФИО паспортные данные, по гражданскому делу №2-2442/2016 по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО о взыскании денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО