Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Силаева Вячеслава Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-575/23,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится заявление фио о взыскании с адрес Комфорт» судебных расходов в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-575/23, и судебных расходов в сумме сумма, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица адрес Комфорт» поддержал представленные ранее письменные возражения, против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов возражал .

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Головинского районного суда от 24 апреля 2023 года исковые требования фио к адрес Комфорт» удовлетворены.

В подтверждение факта несения судебных расходов Силаевым В.В. представлены договор об оказании услуг №544676-С от 01 сентября 2022 года, акт выполненных работ от 02 февраля 2024 года, расписки в получении денежных средств по договору №544676-С от 01 сентября 2022 года на сумме сумма и на сумму сумма ; чеки ФГУП «Почта России» по отправке ответчику искового заявления, досудебной претензии и заявления о взыскании судебных расходов на общую сумму сумма ( сумма + сумма + сумма).

Расходы истца на отправку ответчику документов в сумме сумма понесены в связи с рассмотрением дела и заявления о взыскании судебных расходов, а потому как необходимые для судебной защиты нарушенного права признаются судебными расходами, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с адрес Комфорт» в пользу фио в виду удовлетворения судом его требований.

Определяя размер подлежащих распределению на адрес Комфорт» судебных расходов фио на оплату юридических услуг представителя, суд руководствуется требованиями ст. 100 ГПК РФ о разумности данного вида судебных расходов, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер и объем фактически оказанных представителем юридических услуг, суд признает данные судебные расходы разумными в сумме сумма

Возражения представителя заинтересованного лица относительно завышенности судебных расходов основаны на субъективной оценке и признаются судом не состоятельными, а потому не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, что прямо предусмотрено законом в случае удовлетворения исковых требований фио, что по делу имеет место.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с адрес Комфорт» в пользу фио, составит сумма ( сумма + сумма)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с адрес Комфорт» в пользу Силаева Вячеслава Владимировича судебные расходы в сумме сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: