Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года город Москва

УИД 77RS0005-02-2023-013597-54

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-0195/2024 по административному исковому заявлению фио к адрес Банк» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 24.10.2023 г. адрес Банк», административному истцу возвращен исполнительный лист, выданный Мытищинским городским судом адрес по делу № 2-6776/2021 от 16.07.2021 в отношении адрес (ИНН номер), в связи с несоответствием заявления взыскателя требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Административным ответчиком были нарушены права, свободы и законные интересы истца, поскольку препятствуют владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, присужденные вступившим в законную силу судебным постановлением. 

18 октября 2023 года представителем административного ответчика было принято одновременно с исполнительным листом серии ФС № 038879087 заявление фио о предъявлении исполнительного документа к взысканию, соответствующее требованиям статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по форме, размещенной на официальном сайте организации, размещенного в сети Интернет по адресу: www.tinkoff.ru. 

Поскольку административным истцом заявление было подано с указанием сведений, предусмотренных частью 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, у административного ответчика отсутствовали основания для возвращения исполнительного документа без исполнения направившему его лицу. 

Таким образом, административный истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие адрес Банк» в неисполнении исполнительного документа исполнительного листа Серия ФС № 038879087 по делу № 2-6776/2021, выданного Мытищинским городским судом адрес 30 марта 2023 года согласно заявлению фио о предъявлении исполнительного документа ко взысканию. 

2. Обязать адрес Банк» исполнить требования исполнительного документа исполнительного листа серия ФС № 038879087 о взыскании с адрес, в пользу фио процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2014 года по 25 марта 2016 года в размере сумма, с 13 сентября 2014 года по 25 декабря 2017 года в размере сумма, согласно заявлению фио, поступившего в банк 18.10.2023 г. 

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 октября 2023 года административным истцом в адрес адрес Банк» было подано заявление о предъявлении исполнительного документа к взысканию, одновременно с исполнительным листом серии ФС № 038879087, выданным Мытищинским городским судом адрес по делу № 2-6776/2021 от 16.07.2021 в отношении адрес (ИНН номер).

24.10.2023 г. адрес Банк» административному истцу возвращен исполнительный лист, в связи с несоответствием заявления взыскателя требованиям, установленным ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

По мнению административного истца, административным ответчиком были нарушены права, свободы и законные интересы истца, поскольку заявление было подано с указанием сведений, предусмотренных частью 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве. 

Согласно ст. 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются:

1) реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства;

2) фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина;

3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, адрес взыскателя - юридического лица.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем законодательство не содержит требований о представлении каких-либо иных документов помимо тех, которые перечислены в части 2 статьи 8 Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя, что корреспондирует положениям пункта 2.3. Положения N 285-П от 10 апреля 2006 года Банка России "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", согласно которому банк осуществляет исполнение инкассового поручения, составленного на основании исполнительного документа, не позднее 3 дней после принятия банком исполнительного документа. 

Согласно положениям пункта 6 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-03 "Об исполнительном производстве" банк вправе задержать исполнение исполнительного документа в пределах установленного срока в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа. 

Порядок возвращения кредитными организациями исполнительных листов в случае несоответствия их требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрен. 

Стороной административного ответчика каких-либо возражений на иск не представлено, доказательств обоснованности возврата административному истцу исполнительного листа, а также заявления об исполнении, также не приведено. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения исполнительного документа без исполнения в связи с несоответствием требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" у административного ответчика не имелось. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что административным истцом надлежащим образом составлено заявление об исполнении требований исполнительного документа с указанием необходимых реквизитов и иных идентификационных данных, суд находит требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление фио к адрес Банк» о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушения – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Акционерного общества «Тинькофф Банк», выразившееся в неисполнении исполнительного документа исполнительного листа серия ФС № 038879087 по делу № 2-6776/2021, выданного Мытищинским городским судом адрес 30 марта 2023 года по заявлению фио от 22 августа 2023 года о предъявлении исполнительного документа к взысканию. 

Обязать Акционерное общество «Тинькофф Банк» принять к исполнению исполнительный документ - исполнительный лист серия ФС № 038879087 по заявлению фио.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2024г.