Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-008290-67

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2000/24 по иску Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к Белову Евгению Викторовичу, ИП фио об обязании освободить акваторию,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с иском к Белову Е.В., ИП фио об обязании освободить акваторию Бутаковского залива Химкинского водохранилища от судна «Фалькон» (идентификационный номер VIN-код), пришвартованного к бесхозному причальному сооружению вблизи дома по адресу: адрес.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что в ходе мониторинга акватории Бутаковского залива Химкинского водохранилища выявлены нарушения при расположении и эксплуатации судна «Фалько», принадлежащего на праве собственности Белову Е.В., и находящееся в аренде у ИП фио: судно пришвартовано к бесхозному причальному сооружению, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, так как нарушения при размещении и эксплуатации пассажирского теплохода связаны с обеспечением безопасности плавания.

Истец Заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Белов Е.В., ИП фио. о дате, месте и времени судебного заседания извещались путем направления в их адрес судебных извещений, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Разбирательством дела установлено, что 24.03.2023 Московской прокуратурой по надзору за исполнением законов на воздушном транспорте проведен осмотр акватории Бутаковского залива Химкинского водохранилища на предмет соблюдения требований законодательства о безопасности движения и эксплуатации водного транспорта при размещении (швартовка, стоянка, отстой) судов.

В результате осмотра установлено, что судно «Фалькон» (идентификационный номер VIN-код) принадлежит на праве собственности ответчику Белову Е.В.. арендовано ИП фио, пришвартован к бесхозному причальному сооружению вблизи дома по адресу: адрес.

В соответствии со Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, пункт отстоя - часть поверхностного водного объекта и (или) комплекс сооружений, обустроенные и оборудованные в целях ремонта, стоянки судов, технического осмотра судов и плавучих объектов.

Федеральным от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», Постановлением Правительства РФ от 12.08.2010 N 623 утвержден Технический о безопасности объектов внутреннего водного транспорта (далее - Технический регламент), которым установлены обязательные для применения и исполнения минимально необходимые требования к безопасности объектов технического регулирования, направленные на достижение предусмотренных настоящим техническим целей, требования к маркировке и правила ее нанесения, а также правила идентификации объектов регулирования.

Технического регламента установлено, что к объектам технического регулирования относятся, в том числе объекты инфраструктуры внутреннего водного транспорта, включающие суда, подлежащие государственной регистрации, берегоукрепительные гидротехнические сооружения портов.

В Технического регламента определен перечень объектов технического регулирования, в соответствии с которым в данным перечень включены, в том числе дебаркадеры.

Объекты регулирования должны соответствовать требованиям безопасности в течение всего периода эксплуатации при условии выполнения требований, установленных в сопроводительной технической документации изготовителя (адрес регламента).

В соответствии со Водного кодекса РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

В силу ч. 1 ст. 9 адрес кодекса РФ, физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.

В силу требований Водного кодекса РФ, одним из основных принципов водного законодательства является платность использования водных объектов. Пользование водными объектами осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со Водного кодекса РФ, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для использования акватории водных объектов на основании договоров водопользования.

В силу положений Водного кодекса РФ, договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В нарушение указанных требований, у судовладельца отсутствуют документы, дающие право пользования частью водного объекта Кожуховского затона реки Москвы для размещения/отстоя судна, также отсутствует договор водопользования или иной документ на акваторию.

Плата за пользование водным объектом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии со Бюджетного кодекса РФ относится к неналоговым доходам федерального бюджета. Не заключение договора пользования водным объектом (или его частью) и как следствие, невнесение платы за пользование водным объектом (или его частью) причиняет убытки государству.

Кроме того, осуществление судовладельцем деятельности с использованием части водного объекта при отсутствии разрешительной документации (договора водопользования) ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению интересов государства и неопределенного круга лиц в части права на благоприятную окружающую среду и на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Таким образом, ответчик осуществляет пользование частью водного объекта (с целью размещения плавательных средств) в отсутствие договора водопользования, что сопряжено с нарушением вышеприведенных норм материального права, а также исключительного права собственника по пользованию и распоряжению этим участком водной акватории.

В соответствии со Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, причал - это гидротехническое сооружение, имеющее устройства для безопасного подхода судов и предназначенное для безопасной стоянки судов, их загрузки, разгрузки и обслуживания, а также посадки пассажиров на суда и высадки их с судов.

Правил плавания судов по внутренним водным путям, утвержденным приказом Минтранса России от 19.01.2018 № 19, запрещается использовать для швартовки не предназначенные для этого устройства (парапеты, тумбы, колонны, поручни, деревья).

Эксплуатант обеспечивает живучесть судна в процессе его эксплуатации, предусматривая и обеспечивая, в том числе круглосуточное наблюдение за внутренней обстановкой на судне и состоянием окружающей среды (подп. «в» адрес регламента).

Бесхозное причальное сооружение, за которое ошвартовано судно, не является сооружением (причалом, пирсом и др.), предназначенным для подхода, швартовки, стоянки и отстоя судов и иных плавучих объектов, не оборудовано специальными устройствами (швартовыми тумбами, отбойными устройствами и др.) для крепления судна, а также его стоянки и отстоя.

Таким образом, в нарушение указанных положений Технического судно «Фалькон» неправомерно ошвартовано (закреплено).

Вопреки требованиям безопасной стоянки судов, не обеспечена живучесть судна путем круглосуточного наблюдения за внутренней обстановкой на судне за состоянием окружающей среды.

Как установлено Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Анализируя изложенное и учитывая факт выявления обстоятельств нарушения ответчиком правил пользования частью водного объекта и швартовки, стоянки и отстоя судна, что приводит к нарушению прав неопределенного круга лиц, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к Белову Евгению Викторовичу, ИП фио об обязании освободить акваторию - удовлетворить.

Обязать Белова Евгения Викторовича, ИП фио Алексеевны освободить акваторию Бутаковского залива Химкинского водохранилища от судна «Фалькон» (идентификационный номер VIN-код), пришвартованного к бесхозному причальному сооружению вблизи дома по адресу: адрес.

Взыскать с Белова Евгения Викторовича, ИП фио в солидарном порядке в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья: С.С. Толоконенко