Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-522/2024

77RS0005-02-2023-012997-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 07 мая 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство Заблоцкого В.С, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника полиции по ОПП ОМВД России по адрес от 01.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением зам. начальника полиции по ОПП ОМВД России по адрес от 01.10.2023 Заблоцкий В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Заблоцкий В.С. подал в Головинский районный суд адрес жалобу, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая, что копию постановления 01.10.2023 не получал, постановление было получено 06.02.2024.

В судебное заседание Заблоцкий В.С. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, воспользовался правом на рассмотрение дела с участием защитника, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствие заявителя.

Защитник фио в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствие Заблоцкого В.С., ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы просила удовлетворить, указывая, что 01.10.2023 Заблоцкий В.С. постановление не получал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника и свидетеля, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 01.10.2023 была вручена Заблоцкому В.С. в день его вынесения, о чём имеется подпись заявителя в соответствующей графе постановления.

Установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начал исчисляться с 02.10.2023 и истек 11.10.2023, 12.10.2023 постановление должностного лица вступило в законную силу.

Таким образом, на момент направления жалобы в суд - 07.02.2024, постановление должностного лица вступило в законную силу. При этом должностным лицом административного органа были созданы необходимые условия для реализации Заблоцким В.С. права на обжалование: копия постановления вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

С целью проверки доводов ходатайства о нарушении процессуальных прав Заблоцкого В.С. при вынесении постановления, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен зам. начальника полиции по ОПП ОМВД России по адрес фио, который пояснил, что 01.10.2023 в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, произошел скандал между соседями. Прибывшие на место сотрудники ППС задержали Заблоцкого В.С., который выражался нецензурной бранью в общественном месте, не реагируя на замечания сотрудников полиции. Заблоцкий В.С. был доставлен в отдел полиции, где оперативным дежурным в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, далее он (фио) вынес в отношении Заблоцкого В.С. постановление. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления Заблоцкому В.С. были разъяснены его права, копии протокола об административном правонарушении и постановления были вручены Заблоцкому В.С. 01.10.2023, о чем Заблоцкий В.С. собственноручно поставил подписи в процессуальных документах.

Показания свидетеля фио являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Заинтересованности свидетеля в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Заблоцкого В.С., не выявлено.

Доводы Заблоцкого В.С. о том, что копию постановления 01.10.2023 он не получал, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении и постановления, где имеются подписи Заблоцкого В.С. в соответствующих графах, а также показаниями свидетеля фио, согласно которым дело было рассмотрено при непосредственном участии Заблоцкого В.С., которому при составлении протокола об административного правонарушении и вынесении постановления были разъяснены права, вручены копии процессуальных документов, о чем последний собственноручно расписался в соответствующих графах.

Возвращение без рассмотрения первоначально поданной 24.10.2023 жалобы в Головинский районный суд адрес в связи с несоблюдением порядка ее подачи нельзя отнести к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования, учитывая, что данная жалоба также была подана с пропуском срока обжалования постановления.

Ссылка на то, что постановление фактически получено 06.02.2024, не является основанием для восстановления срока, поскольку повторное получение копии постановления не продлевает срок его вступления в законную силу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем представлено не было и из материалов дела не следует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, 29.4. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Заблоцкого В.С, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление зам. начальника полиции по ОПП ОМВД России по адрес от 01.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Заблоцкого В.С. на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: А.А. Королева