Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио об окончании исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2257/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины,

встречному иску фио, фио к фио о признании задолженности по кредитному договору, общим долгом супругов, распределении задолженности пропорционально доли наследников,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2257/2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк – удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований фио, фио к фио - отказано.

фио обратился в суд с заявлением, в котором уведомляет суд об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании солидарно с фио, фио, фио в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, фактическим исполнением.

Заявитель фио в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя, должники фио, фио, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Закона).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, поскольку, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, и полномочиями в части принудительного исполнения судебных актов не наделены, в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио об окончании исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2257/2022 по иску ПАО Сбербанк России в лице Московского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по эмиссионному контракту, расходов по уплате госпошлины, встречному иску фио, фио к фио о признании задолженности по кредитному договору, общим долгом супругов, распределении задолженности пропорционально доли наследников – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.С. Яковлева