Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-95/2024

77RS0005-02-2024-001356-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2024 года.

адрес 01 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Салоева С.А. , ...паспортные данные, гражданина РФ, женатого, не имеющего на иждивении детей, трудоустроенного в ГУП «Мосгортранс» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио, 01.09.2023 в 16 час. 50 мин., управляя автомобилем ЛИАЗ регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 ПДД РФ, при посадке пассажиров, создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, зажал ручную кладь Никитиной Л.В. и начал движение не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло падение пассажира Никитиной Л.В., которой согласно заключению эксперта №2324101540 от 17.10.2023, причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Салоева С.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей и пояснил, что 01.09.2023 управлял автобусом, двигался по адрес, остановился на остановке, осуществил посадку и высадку пассажиров, убедившись, что пассажиры сели в автобус, закрыл двери и начал движение, после чего услышал крик пассажиров, остановился, увидел, что на дороге лежит женщина. Далее он (фио) подбежал к потерпевшей, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.

Потерпевшая Никитина Л.В. в судебное заседание явилась и пояснила, что 01.09.2023 осуществляла посадку в автобус №499. При посадке в автобус водитель закрыл двери, зажав ее сумку, в то время как она (Никитина Л.В.) не успела зайти в автобус и находилась на улице. Водитель начал движение, в связи с чем она (Никитина Л.В.) упала и на нее был совершен наезд колесом. С места дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в больницу. В результате дорожно-транспортного происшествия ей (Никитиной Л.В.) были причинены повреждения, указанные в заключении эксперта.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Салоева С.А., Никитиной Л.В., считает, что вина Салоева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП654506 от 06.02.2024 в отношении водителя Салоева С.А. по факту причинения Никитиной Л.В. вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением №77ОВ0677285 от 01.09.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала Никитина Л.В.;

- протоколом № 77МР0100976 осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2023, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано место наезда на Никитину Л.В., имевшего место 01.09.2023 по адресу: адрес;

- рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.09.2023, ответственного от руководящего состава – врио командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.09.2023 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.09.2023 по адресу: адрес, в результате которого Никитиной Л.В. причинён вред здоровью;

- карточкой происшествия №16195443, согласно которой в ГКБ им фио доставлена Никитина Л.В. с повреждениями: открытый перелом надколенника, полученными со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.09.2023;

- сводкой о ДТП от 01.09.2023, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Никитиной Л.В. причинен вред здоровью;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя Салоева С.А. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Салоева С.А., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- копией паспорта и водительского удостоверения Салоева С.А., сроком действия до 23.10.2030, копией свидетельства о регистрации ТС, копией путевого листа;

- письменными объяснениями потерпевшей Никитиной Л.В., аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- заключением эксперта № 2324101540 от 17.10.2023, из выводов которого следует, что повреждения у Никитиной Л.В., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертами вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем Салоевым С.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей Никитиной Л.В. был причинен вред здоровью средней тяжести. фио, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, зажал ручную кладь потерпевшей и начал движение, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло падение пассажира Никитиной Л.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, действия Салоева С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Салоева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений в пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах причинение вреда здоровью потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, доказательств того, что Салоевым С.А. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было, действия Салоева С.А. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Салоеву С.А. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортным средством, который признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, добровольно сообщил в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, вызвал скорую помощь для потерпевшей, что суд относит к числу обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Салоева С.А. и предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Салоева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева