Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №13-560/24

77RS0005-02-2024-001445-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-448/2012

УСТАНОВИЛ

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 04 мая 2016 года, вступившим в законную силу 11 июня 2016 года, удовлетворен иск ПАО «Сбербанк России» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Указанным решением постановлено: взыскать с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истцу выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №010105958.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 15 февраля 2017 года, произведена замена истца ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС»

ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ и просило взыскать с должника сумму индексации за период с 01.03.2017 года по 31.12.2023 года согласно прилагаемому расчету, в общей сумме сумма

В судебное заседание стороны не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2 раздела «Применение норм процессуального права» Обзора судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» («Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, N 6) пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Из материалов дела следует, что 21.06.2016 года исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС №010105958 был получен взыскателем.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительный лист по указанному делу взыскателем к исполнению не предъявлялся. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 21.06.2019 года.

Обстоятельств дела, свидетельствующих о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по не зависящим от заявителя причинам, поскольку исполнительный лист до настоящего времени на исполнение не поступил, исполнительное производство не возбуждалось, суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, поэтому, все совершенные действия истца обязательны для заявителя на момент его вступления в процесс.

Причины, по которым исполнительный документ не был предъявлен в период течения трех лет после получения взыскателем исполнительного документа, взыскателем не указаны.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено. Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, поскольку срок предъявления исполнительного листа к взысканию истек, то отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления адрес ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-2284/2016 – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО