Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-001383-46

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1945/24 по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Аюбовой Джанете Магомедовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось с иском к Аюбовой Д.М. о взыскании задолженности кредитному договору на потребительские цели №600-1-04-2021-1408 от 01.04.2021г. в размере сумма, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по оплате процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 01.04.2021г. между ПАО "Промсвязьбанк" и Аюбовой Д.М. заключен кредитный договор на потребительские цели № 600-1-04-2021-1408, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом 8,80% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Промсвязьбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Аюбова Д.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из части 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьями 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенном договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита; банк или иная кредитная организация, заключившая с заемщиком кредитный договор, обязана предоставить ему денежные средства, составляющие сумму кредита, на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 01.04.2021г. между ПАО "Промсвязьбанк" и Аюбовой Д.М. заключен кредитный договор на потребительские цели № 600-1-04-2021-1408, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 8,80%годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчета истца, по данному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 12.12.2023г. в размере основного долга сумма, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по оплате процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, установив ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств кредитному договору на потребительские цели № 600-1-04-2021-1408, проверив расчет задолженности, представленного истцом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО "Промсвязьбанк" образовавшейся задолженности в размере сумма, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере сумма, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере сумма, задолженность по оплате процентов на просроченную задолженность по основному долгу в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Аюбовой Джанете Магомедовне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Аюбовой Джанеты Магомедовны в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья: С.С. Толоконенко