Мотивированное решение
Дело № 02-2952/2024 | Головинский районный суд
УИД 77RS0005-02-2024-001379-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2952/2024 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Сухареву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику Сухареву Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 198736/18 от 02.11.2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 02.11.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Сухаревым Н.В. был заключен кредитный договор № 198736/18 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении заемщику денежных средств в размере сумма Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив указанную сумму кредита на счет ответчика, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял. В нарушение договорных обязательств погашение кредитной задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.
Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Сухарев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменных возражений на исковое заявление не представил.
При таком положении в соответствии с требованиями ста. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 1-2 ст. 432, п. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.11.2018 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Сухаревым Н.В. заключен кредитный договор № 198736/18 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма
Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «московский кредитный банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения договора не установлен договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2.4 Индивидуальных условий потребительскою кредит, кредит выдается на срок до 15.10.2022 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 02.11.2018 -18.0 %, с 18.08.2022 - 0.0 % годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 15-го числа каждою календарною месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.
Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма
При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность ответчика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика № 40817810800005139382, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 02.11.2018 по 06.12.2023.
Между тем в нарушение договорных обязательств, погашение кредита ответчиком своевременно не осуществлялось, платежи вносились нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность по предоставленному кредиту.
За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет с 02.11.2018 - 20.0, с 18.08.2022 - 0.0 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.
В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковскою обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитною договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление.
В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом с 11.10.2023 составила 0 (ноль целых) процентов годовых.
Согласно расчету истца, по состоянию на 06.12.2023 задолженность фио перед банком по кредитному договору составляет сумма, в том числе: - сумма - по просроченной ссуде, - сумма - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма - по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Суд, изучив и проверив расчет задолженности, полагает его отвечающим требованиям действующего законодательства, не противоречащим условиям договора и произведенным арифметически верно.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, расчет истца надлежащим образом не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и доказательств полного или частичного погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО «МКБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Сухареву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сухарева Николая Васильевича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № 198736/18 от 02.11.2018 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2024 г.
УИД 77RS0005-02-2024-001379-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2024 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2952/2024 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Сухареву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Сухареву Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сухарева Николая Васильевича в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору № 198736/18 от 02.11.2018 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья