Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

УИД 77RS0005-02-2024-001372-79

Дело № 33-10034/2025

№ 02-3027/2024 в суде 1-й инст.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.05.2025 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Зименко П.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Никулиной В.А. по доверенности адвоката Филаткиной Л.В. на решение Головинского районного суда адрес от 04.10.2024, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Опушка» к Никулиной Вере Алексеевне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Никулиной Веры Алексеевны (паспортные данные) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Опушка» (ОГРН 1065032055989, ИНН 5032070521) денежные средства в размере сумма, из которых задолженность по членским и целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с Никулиной Веры Алексеевны (паспортные данные) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Опушка» (ОГРН 1065032055989, ИНН 5032070521) неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, начиная с 04.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Опушка» обратилось в Головинский районный суд адрес с исковым заявлением к Никулиной В.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет в собственности земельный участок общей площадью 1 643 кв. м., расположенный на адрес «Опушка». В соответствии п. 5.2.4 Устава СНТ «Опушка» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы в размере, порядке и сроки, установленные Уставом и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. 7.2.2 Устава СНТ «Опушка» если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, членский взнос вносится ежеквартально.

Согласно п. 7.3.2 Устава СНТ «Опушка» если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, целевой взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера.

Вопросом 3 Протокола общего собрания СНТ «Опушка» от 02.07.2022 г. 15-00 утвержден членский взнос в размере сумма за кв. м. площади участка в год на 2020-2021 гг.

Вопросом 5 Протокола общего собрания СНТ «Опушка» от 02.07.2022 г. 15-00 утвержден целевой взнос за переход в МОЭСК в размере сумма.

Пунктом 3 Протокола общего собрания СНТ «Опушка» от 02.07.2022 г. 16-00 утвержден членский взнос в размере сумма за кв. м. площади участка в год на 2022-2023 гг.

Пунктом 2 Протокола общего собрания СНТ «Опушка» от 15.07.2023 г. 16-00 установлен членский взнос в размере сумма за кв. м. площади участка в год на 2023-2024 гг.

Вышеперечисленные решения общих собраний являются действительными, безуспешно оспаривались ответчиком в порядке гражданского судопроизводства.

Никулина В.А. не выполнила обязанность по уплате членских и целевых взносов в СНТ в полном объеме. Общая сумма задолженности с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Кроме того, в результате проведения работ СНТ «Опушка» по лицензированию скважины и водоохранной зоны у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по членским и целевым взносам в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, неустойку за неисполнение обязательства перед СНТ «Опушка», начиная с 04.10.2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца Кулич К.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Никулина В.А., представитель ответчика Филаткина Л.В. в судебное заседание суда первой инстанции явились, в удовлетворения исковых требований просили отказать, указав, что размер членских взносов должен быть установлен в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, и не должен рассчитываться, исходя из площади участка, а быть равным для всех. Кроме того, инфраструктурой СНТ ответчик не пользуется, у ответчика заключен индивидуальный договор энергоснабжения, поэтому требование о взыскании целевого взноса за переход в МОЭСК необоснованно.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ответчика Никулиной В.А. по доверенности адвокат Филаткина Л.В.

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Никулина В.А., представитель ответчика по доверенности адвокат Филаткина Л.В. явились, настаивали на удовлетворении доводов жалобы, остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 «О судебном решении» от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Никулина В.А. является собственником земельного участка № 26 расположенного по адресу: адрес, в районе адрес, СНТ «Опушка».

СНТ «Опушка» зарегистрировано в качестве юридического лица и, являясь некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность на основании новой редакции Устава СНТ, утвержденного решением собрания уполномоченных СНТ «Опушка» 20.07.2019 г., оформленного протоколом от 25.07.2019 г.

Основным видом деятельности СНТ в соответствии с п. 2.1 Устава является обеспечение совместного использования имущества общего пользования; содержание, обслуживание, эксплуатация, благоустройство и ремонт имущества общего пользования; финансирование совместного использования, содержания, эксплуатации, развития имущества общего пользования, в том числе прием платежей за услуги и работы, оказываемые/выполняемые в пользу Товарищества либо членов Товарищества, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций, привлечение кредитов и займов; оформление прав на объекты недвижимого и движимого имущества, принадлежащих Товариществу либо приобретаемых Товариществом; охрана имущества общего пользования; содержание и благоустройство адрес; обеспечение/ведение текущего и капитального ремонта имущества общего пользования; строительство, модернизация и реконструкция имущества общего пользования; представление интересов собственников и иных законных владельцев земельных участков в отношениях с третьими лицами по вопросам деятельности Товарищества и в порядке, предусмотренном законом; консультирование и информирование собственников и владельцев земельных участков но вопросам деятельности Товарищества.

Товарищество вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (п. 2.2).

Согласно пп. 7.4.1. лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом (далее - плата за пользование и содержание).

Ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым липом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества. Размер взносов устанавливается решением общего собрания садоводов, и пропорционален размеру занимаемой площади участка отдельным членом (пп. 7.4.2).

Если иное не будет определено решением Общего собрания членов Товарищества, плата за пользование и содержание вносится ежеквартально. В случае неуплаты взноса в установленные общим собранием сроки, взыскиваются пени в размере, установленным общим собранием (пп. 7.4.3).

Согласно п. 7.2.2 Устава СНТ «Опушка» если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, членский взнос вносится ежеквартально.

Согласно п. 7.3.2 Устава СНТ «Опушка» если иное не будет определено решением общего собрания членов товарищества, целевой взнос вносится единовременно и в полном объеме не позднее 2 месяцев с даты принятия общим собранием членов товарищества решения об утверждении его размера.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности истец ссылался на то, что размер взносов определяется на основании приходно-расходных смет Товарищества, утвержденных общим собранием СНТ «Опушка».

Протоколом общего собрания СНТ «Опушка» от 02.07.2022 г. утвержден членский взнос в размере сумма за кв. м. площади участка в год на 2020-2021 гг.

Протоколом общего собрания СНТ «Опушка» от 02.07.2022 г. утвержден целевой взнос за переход в МОЭСК в размере сумма.

Протоколом общего собрания СНТ «Опушка» от 02.07.2022 г. утвержден членский взнос в размере сумма за кв. м. площади участка в год на 2022-2023 гг.

Согласно смете на 2021-2022 гг., 2022-2023, утвержденной Протоколом общего собрания садоводов СНТ «Опушка» от 02.07.2022 г. утвержден размер целевого взноса на лицензирование башни в размере сумма и сумма соответственно.

Протоколом общего собрания СНТ «Опушка» от 15.07.2023 г. установлен членский взнос в размере сумма за кв. м. площади участка в год на 2023-2024 гг.

Вышеперечисленные решения общих собраний являются действительными.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 16 мая 2024 г. в удовлетворении исковых требований Никулиной В.А., фио к СНТ «Опушка» о признании решения общего собрания от 15.07.2023, оформленных протоколом общего собрания от 15.07.2023 об утверждении сметы недействительными, обязании произвести в тридцатидневный срок расчёт платы взноса в соответствии с ФЗ 217 – отказано.

Согласно расчёту истца ответчик имеет задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма

Истцом также заявлены к взысканию проценты в размере сумма за пользование чужими денежными средствами в размере задолженности.

Расчёт истца судом первой инстанции проверен, признан арифметически верным.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком расчет истца оспорен в части процентов за пользование чужими денежными средствами, представлен контррасчет. Контррасчет ответчика суд первой инстанции не принял, поскольку доказательств в обоснование сумм и периодов, указанных в расчете, не представлено. Иные расчёты, произведенные ответчиком, отсутствуют.

Разрешая исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате целевого взноса на лицензирование скважины в размере сумма, суд первой инстанции полагал его подлежащим удовлетворению, поскольку стороной истца в материалы дела представлена смета/отчет об исполнении работ по лицензированию скважины за 2020-2024гг., согласно которому общая сумма затраченных средств составила сумма при количестве участков в СНТ – 67. Кроме того, ответчик, представив копию Лицензии за пользование недрами МСК № 91942, лишь подтверждает довод истца о проведении работы по её получению. Суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, начиная с 04.10.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, рассчитанную исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют доводы возражений на исковое заявление и основаны на неверном толковании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности расчёта членских взносов, основываясь на площади участка, судебной коллегией отклоняется, поскольку, согласно ч. 7 ст. 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества. Как усматривается в протоколах общего собрания СНТ «Опушка» от 02.07.2023, от 15.07.2023 размер членских взносов рассчитан согласно приведённой норме вне зависимости от наличия членства в СНТ.

Довод апелляционной жалобы о неправомерности взыскания процентов, судебной коллегией отклоняется, поскольку, согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности платы задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Доводы апелляционной жалобы направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ГПК РФ, при этом в силу ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 04.10.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 25.06.2025

Председательствующий:

Судьи: