Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0005-02-2024-001339-81

25 апреля 2024 года г. Москва

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда г. Москвы Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2024 по иску ООО «Форвард лизинг» к фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с исковым заявлением к фио, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с 30.12.2022 г. по 21.11.2023 г. по договору № 12385577325 от 20.11.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

В обоснование исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» и фио заключили договор лизинга № 12385577325 от 20.11.2021 г., в соответствии с которым Истец, согласно акту-передачи от 20.11.2021 г., передал в собственность Предмет лизинга (Apple Iphone 12 Pro Max 256 ГБ «тихоокеанский синий») надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Предмета Лизинга. Ответчик, в нарушение условий договора, с 30.12.2022 г. по 21.11.2023 г., не осуществлял ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг): задолженность по просроченному основному долгу - сумма; задолженность по уплате пени - сумма.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В ходе судебного заседания установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» и фио заключили договор лизинга № 12385577325 от 20.11.2021 г., в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 20.11.2021 г., передал в собственность Предмет лизинга (Apple Iphone 12 Pro Max 256 ГБ «тихоокеанский синий») надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять Лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Лизинговой компанией в связи с исполнением Договора лизинга.

На сайте ООО «Форвард лизинг» https://forward-leasing.ru/ подана Заявка на приобретение Предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком Акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчиком было подписано Соглашение об использовании простой электронной подписи.

При заключении Соглашения Клиент и Лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные Клиентом в заявке на получение услуги Лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и Лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 Соглашения способ определения Клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации Клиента и исполнения Соглашения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению Предмета Лизинга.

Подписав Договор лизинга Договор № 12385577325 от 20.11.2021, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми ознакомлен и согласен.

Согласно указанным правилам фио обязуется перечислять Лизинговой компании Ежемесячные платежи в размере сумма

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению Клиентом Ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по Графику, Лизинговая компания имеет право потребовать от Клиента уплаты штрафа в размере сумма. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по Договору лизинга Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик, в нарушение условий договора с 30.12.2022 г. по 21.11.2023 г., не осуществлял ежемесячные платежи, образовалась задолженность по просроченному основному долгу сумма, задолженность по уплате пени сумма.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Названный расчет судом проверен и признается арифметически верным, основанным на положениях действующего законодательства и соответствует условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении фио своих обязательств по соглашению о кредитовании, а равно о погашении ответчиком кредитной задолженности, не представлено.

В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ООО «Форвард Лизинг» свои обязательства по Договору № 12385577325 от 20.11.2021года исполнил в своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику Предмет лизинга, а ответчик своих обязательств по оплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к фио о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН 7714345275) задолженность за период с 30.12.2022 г. по 21.11.2023 г. по договору № 12385577325 от 20.11.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.