Мотивированное постановление

Дело № 5-91/2024

77RS0005-02-2024-001276-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2024 года.

адрес 21 февраля 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- Рузиева фио Угли, ...паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рузиев Д.М.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

Так, Рузиев Д.М.У., 19.10.2023 в 21 час. 01 мин., управляя транспортным средством ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не предоставил преимущества в движении пешеходу, пересекавшему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, произвел наезд на пешехода Смирнову Н.Н., которой, согласно заключению эксперта № 2324101989 от 09.01.2024, причинен средней тяжести здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя Рузиева Д.М.У. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рузиев Д.М.У. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка Рузиева Д.М.У. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевшая Смирнова Н.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что 19.10.2023 около 21 часа она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедилась в отсутствии проезжающих автомобилей, в момент перехода дороги на неё совершил наезд автомобиль, который уехал с места ДТП, прохожий оказал помощь в госпитализации.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Смирновой Н.Н., считает, что вина Рузиева Д.М.У в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП654302 от 01.02.2024 в отношении водителя Рузиева Д.М.У. по факту причинения пешеходу Смирновой Н.Н. вреда здоровью средней тяжести;

- определением № 77ОВ0666351 от 19.10.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пешеход Смирнова Н.Н.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР0109813 от 19.10.2023, схемой дорожно-транспортного происшествия от 19.10.2023, фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия на которых зафиксировано место наезда на пешехода;

- рапортами инспектора 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - врио командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, сводкой об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС под управлением Рузиева Д.М.У. и пешехода Смирнова Н.Н., которой причинен вред здоровью,

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им фио доставлена Смирнова Н.Н. с повреждениями: ТСТ, ЗЧМТ, ТТГК, закрытый перелом правого предплечья, закрытый перелом правой голени, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № А7-1057 от 20.10.2023, согласно которому у водителя Рузиева Д.М.У. состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Рузиев Д.М.У., согласно которым 19.10.2023 он арендовал автомобиль каршеринга ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС, начал поездку, направлялся в сторону центра Москвы, в районе дома № 51 по адрес произошло столкновение с автомобилем, пытаясь уйти от автомобиля, в районе дома 43 корп. 1 по адрес он (Рузиев Д.М.У.) совершил наезд на пешехода, который переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Испугавшись, он (Рузиев Д.М.У.) принял решение не останавливаться и скрылся с места ДТП;

- копией водительского удостоверения Рузиева Д.М.У., выданного 14.07.2023, копией свидетельства о регистрации ТС;

- письменными объяснениями потерпевшей Смирновой Н.Н., аналогичными по смыслу и содержанию пояснениям, данными в суде;

- заключением эксперта № 2324101989 от 09.01.2024, из выводов которого следует, что повреждения у Смирновой Н.Н., полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими средней тяжести вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия на которой зафиксировано как автомобиль ХАВЕЙЛ JOLION регистрационный знак ТС, под управлением Рузиева Д.М.У. совершил наезд на потерпевшую Смирнову Н.Н., которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшей Смирновой Н.Н. относительно обстоятельств получения телесных повреждений, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. При этом понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которому перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

Нарушение , повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рузиева Д.М.У., нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и который будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, действия Рузиева Д.М.У. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Рузиева Д.М.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Рузиеву Д.М.У. административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей средней тяжести здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Рузиева Д.М.У. и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рузиева фио Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева