Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 апреля 2024 года

77RS0005-02-2024-001258-33

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-0240/24 по административному исковому заявлению ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам и пени, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №43 по г.Москве, в котором просит признать недоимку за 2016 год по транспортному налогу в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, за 2017 год по транспортному налогу в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, за 2018 год по транспортному налогу в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, за 2019 год по транспортному налогу в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, за 2020 год по транспортному налогу в сумме сумма, по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, соответствующих пени, штрафы безнадежной к взысканию, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога.

Требования мотивированы тем, что в личном кабинете административного истца отобразилась задолженность по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц. Задолженность была оплачена административным истцом. В последующие обращения в ИФНС России №43 по г.Москве на период с 09.09.2016 года по 12.08.2023 года административным истцом были получены налоговые уведомления, однако задолженность в них была начислена по истечению срока исковой давности и возможности взыскания налога, что послужило основанием для обращения с настоящим административным иском в суд.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца ИФНС России №43 по г.Москве – по доверенности фио в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку недоимка за указанный в иске период отсутствует.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив административное исковое заявление, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, ст.3, подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, фио с 10.02.2004 года состоит на налоговом учете в ИФНС России №43 по г.Москве, ИНН номер.

В собственности у административного истца находится:

- транспортное средство марки марка автомобиля, г.р.з. номер, период владения с 27.03.1997 года по 01.12.2023 года;

- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер номер.

Таким образом, административный истец является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

До подачи административного искового заявления административный истец погасила налоговую задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016-2020 гг., что подтверждается платежными поручениями от 27.11.2023 года на сумму сумма, от 02.12.2023 года на сумму сумма

По мнению административного истца, спорная задолженность, образовавшаяся за период с 2016 года по 2020 год, подлежит признанию безнадежной к взысканию, поскольку срок на принудительное взыскание спорной суммы истек.

Суд не может согласиться с позицией административного истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Федеральным законом от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 года института Единого налогового счета.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

Согласно представленной справке №2024-162163 по состоянию на 19 марта 2024 года отрицательное сальдо ЕНС административного истца - 0.

В соответствии с положениями подп. 1, 4 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возложены обязанности уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Денежные средства, поступившие после 01.01.2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со ст.45 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Из совокупного толкования вышеназванных норм следует, что денежные средства, поступившие после 01.01.2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам являются единым налоговым платежом, суммы которого в первую очередь определяется налоговым органом в счет погашения недоимки, образованной в самый ранний период.

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности (п.8 ст.45 НК РФ): недоимка, начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы – с момента возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Поскольку у ФИО. по состоянию на 27.11.2023 года (осуществление единого налогового платежа) имелась задолженность по уплате налогов, соответствующих сумм пени, сумма платежа определена налоговым органом по правилам ст.45 НК РФ, в счет ее уплаты.

В статье 59 НК РФ приведены основания для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и порядок их списания.

Согласно пункту 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Принимая во внимание, что фио до вынесения судебного акта о признании безнадежной к взысканию суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, соответствующих сумм пени за период с 2016 года по 2020 год и их списания, самостоятельно перечислила в бюджет денежные средства в счет их уплаты, т.е. самостоятельно исполнила обязанность, установленную ст.45 НК РФ, основания для признания задолженности безнадежной отсутствуют.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд оценив в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО к ИФНС России №43 по г.Москве о признании безнадежной ко взысканию недоимки по налогам и пени, обязании осуществить возврат излишне уплаченного налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2024 года.