Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2024-001324-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1889/24 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пантелеевой Екатерине Валентиновне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковыми требованиями к Пантелеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 115613руб.18коп., которая состоит из 27399руб.34коп. -основной долг, 3582руб.06коп. - проценты на непросроченный основной долг, 11744руб.30коп. - проценты на просроченный основной долг, штраф 72887руб.48коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3512руб.26коп.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 19.03.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пантелеевой Е.В. заключен кредитный договор №11750181774, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме сумма. на 18 месяцев под 46,9%годовых, полная стоимость кредита 58,41%. Ответчик обязательства по возврату основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. включительно в размере 115613руб.18коп. 26 октября 2020г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс» по договору уступки №rk-231020/1523.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Пантелеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности просила отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2014г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пантелеевой Е.В. заключен кредитный договор №11750181774, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме сумма. на 18 месяцев под 46,9%годовых, полная стоимость кредита 58,41%.

Приложением к договору является график платежей, согласно которому последний платеж производится заемщиком 21.09.2015г.

26 октября 2020 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс» по договору уступки №rk-231020/1523.

Согласно расчету истца за период с 30.04.2015г. по 26.10.2020г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 115613руб.18коп., которая состоит из 27399руб.34коп. -основной долг, 3582руб.06коп. - проценты на непросроченный основной долг, 11744руб.30коп. - проценты на просроченный основной долг, штраф 72887руб.48коп.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору .

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности.

С данными требованиями истец обратился в суд 09 января 2024 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте почтового отправления (л.д.57).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №456 адрес от 19 мая 2023г. был отменен определением от 03 августа 2023г. (л.д.23).

В соответствии с положениями п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных, повременных платежах(проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных норм права, срок исковой давности по платежам, которые просит взыскать истец, пропущен, поскольку о нарушении прав истцу стало известно 22.09.2015г., т.е. на следующий день после даты последнего платежа по кредиту, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении трехлетнего срока в 2023г.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями к Пантелеевой Е. В., что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца не могут быть возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пантелеевой Екатерине Валентиновне о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2024г.