Мотивированное решение

УИД: 77RS0005-02-2023-012182-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1756/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Легата» к Попаденко Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания Легата» обратилось в суд с иском к Попаденко Г. А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №0107-16-000-2126-9 от 30.06.2016, за период с 01.08.2020 — 30.06.2021 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Попаденко Г. А. не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, заключенного с адрес Банк», право требования по которому перешло к ООО «Легата».

04 декабря 2023 года Головинским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5891/23 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования удовлетворены.

01 февраля 2024 года заявление Попаденко Г.А. об отмене заочного решения удовлетворено, определением суда заочное решение от 04 декабря 2023 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-5891/23, отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен номер текущего года 2-1756/2024.

Представитель истца ООО «Легата» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попаденко Г. А. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2016 между адрес Банк», и Попаденко Г. А. был заключен кредитный договор №0107-16-000-2126-9, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на 60 месяцев, согласно условиям предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляла 25 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора ( л.д.7).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки, подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей (л.д. 17), из которого следует, что обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов подлежали исполнению ежемесячными платежами, срок внесения последнего платежа установлен 30 июня 2021 года.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ответчика.

В соответствии с адрес условий заемщик погашает сумму кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно адрес условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов, кредитор вправе требовать уплаты заемщиком неустойки в размере 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

21.09.2020 между адрес Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Квестор» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истец получил право требования по договору.

21.06.2021 между ООО «Квестор» и ООО «Легата» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым истцу перешли права требования.

19.07.2021 ответчику направлено уведомление о переуступке с требованием о погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в силу ст. 382 ГК РФ ООО «Легата» признается надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами систематически не вносит, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере сумма

Ответчиком заявлено о пропуске срок исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно штампу входящей корреспонденции с исковым заявлением истец обратился в суд 10 октября 2023 года, следовательно, требования истца о взыскании задолженности, возникшей до 10 октября 2020 года подлежат отклонению как заявленные за рамками установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 10 октября 2020 года по 30 июня 2021 года, что в соответствии с графиком платежей( л.д.17) путем сложения начислений за этот период составит сумму сумма ( сумма х 8 месяцев + сумма размер платежа на 30 июня 2021 года ), в этом размере исковые требования как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению, в остальной части – отклонению как заявленные за рамками срока исковой давности.

С ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Попаденко Геннадия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легата» задолженность по кредитному договору №0107-16-000-2126-9 от 30 июня 2016 года за период с 10 октября 2020 года по 30 июня 2021 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2024 года.