Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-001337-87

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1948/24 по иску ООО "Форвард Лизинг" к Отякину Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форвард Лизинг" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Отякина А.И. в счет задолженности по договору лизинга №12398809632 от 31.05.2022 г. в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что между ООО "Форвард Лизинг" (лизингодатель) и Отякиным А.И. (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 31.05.2022г. № 12398809632, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю телефон Apple Iphone 13 128 ГБ красный, а Отякин А.И. принял на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Телефон был передан во владение лизингополучателя на основании акта приема-передачи от 30.05.2022 г. Ответчик в нарушение условий договора не вносил ежемесячные платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору лизинга в размере сумма Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО "Форвард Лизинг" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчик Отякин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Судом установлено, что 31.05.2022г. между ООО "Форвард Лизинг" (лизингодатель) и Отякиным А.И. (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №12398809632, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю телефон Apple Iphone 13 128 ГБ красный, а Отякин А.И. принял на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Телефон был передан во владение лизингополучателя на основании акта приема-передачи от 30.05.2022 г., однако ответчик не исполнял обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в обоснование заявленных исковых требований представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору лизинга составляет сумма, из расчета: задолженность по уплате лизинговых платежей в размере сумма, пени в размере сумма

Судом указанный расчет проверен и принимается, поскольку он составлен арифметически правильно, отвечает требованиям действующего законодательства, а также условиям договора лизинга, согласуется с установленными по делу обстоятельствами и исследованными доказательствами.

Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался, свой расчет задолженности в суд не представлялся.

Также ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства погашения образовавшейся задолженности полностью либо частично.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Отякина А.И. в пользу ООО "Форвард Лизинг" в счет задолженности по договору лизинга №12398809632 от 31.05.2022 г. денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО "Форвард Лизинг" к Отякину Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить.

Взыскать с Отякина Антона Игоревича в пользу ООО "Форвард Лизинг" задолженность по договору лизинга №12398809632 от 31.05.2022 г. денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 апреля 2024 года