Определение об отказе в восстановлении срока обжалования

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца по доверенности фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 31 июля 2024 г. в удовлетворении исковых требований фио к фио об обязании демонтировать видеокамеру, отказано.

17 октября 2024 г. от представителя истца поступила апелляционная жалоба, одновременно представитель истца просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии решения суда.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Иные лица, участвующие в деле о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились.

Определением Головинского районного суда адрес от 24 октября 2024 г. апелляционная жалоба представителя истца была оставлена без движения, представителю истца был предоставлен срок до 20 декабря 2024 г.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку определением судьи от 20 декабря 2024 года апелляционная жалоба была возвращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении представителя истца по доверенности фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья