Мотивированное решение

УИД 77RS0005-02-2024-001220-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1984/2024 по иску ООО «АйДи Коллект» к Эксанову Ренату Ваисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Эксанову Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 14.02.2022 № 16064093 за период с 14.02.2022 по 22.11.2022, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 14.02.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, путем направления займодавцем оферты и ее акцепта должником, заключен вышеуказанный договор займа, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по выдаче денежных средств, между тем ответчиком свои обязательства исполняются ненадлежащим образом. 22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16064093, заключенного с Эксановым Р.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 (приложение № 5) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 (реестр уступаемых прав договора) (приложение № 6). 22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 16064093, заключенного с Эксановым Р.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-75.11.22 от 22.11.2022 (приложение № 7) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75.11.22 от 22.11.2022 (реестр уступаемых прав договора) (приложение № 8). 22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 16064093, заключенного с Эксановым Р.В., что подтверждается договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-75/11-1 от 22.11.2022 (приложение № 15) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75/11-1 от 22.11.2022 (реестр уступаемых прав договора) (приложение № 16). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575378468002).

Истец ООО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2022 № 16064093 между ООО МФК «Мани Мен» и Эксановым Р.В. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком на 126 дня. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых. В случае неисполнений заемщиком (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату займа и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20 % годовых.

Договор потребительского займа заключен путем направления должником заявления-анкеты на сайте ООО МФК «Мани Мен» и после получения от займодавца оферты, содержащей индивидуальные условия договора займа, подписан должником с помощью простой электронной подписи путем введения кода, полученного в смс-сообщении от займодавца).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО МФК «Мани Мен» перечислил ответчику денежные средства по договору потребительского займа, что подтверждается материалами дела.

Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному договору займа, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность.

22.11.2022 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № 16064093, заключенного с Эксановым Р.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 (приложение № 5) и выпиской из приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022 (реестр уступаемых прав договора) (приложение № 6).

22.11.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № 16064093, заключенного с Эксановым Р.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75.11.22 от 22.11.2022 (приложение № 7) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75.11.22 от 22.11.2022 (реестр уступаемых прав договора) (приложение № 8).

22.11.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 16064093, заключенного с Эксановым Р.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-75/11-1 от 22.11.2022 (приложение № 15) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-75/11-1 от 22.11.2022 (реестр уступаемых прав договора) (приложение № 16).

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением от 22.11.2022 со стороны истца.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности, в суд представлен расчет задолженности по договору потребительского займа от 14.02.2022 № 16064093 за период с 14.02.2022 по 22.11.2022, в размере 177 747,44, из которых сумма основного долга в размере сумма, сумма задолженности по процентам сумма, сумма задолженности по штрафам сумма

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий договора займа ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Эксановым Р.В. задолженности по договору потребительского займа от 14.02.2022 № 16064093 в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Эксанову Ренату Ваисовичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Эксанова Рената Ваисовича в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 апреля 2024 года.