Приговор

1-150\24 77RS0005-02-2024-001275-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 04 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Кильдишевой С.П.

защитника адвоката Толстых А.Г.

подсудимого фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Рыбакова Артура Тимуровича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрирован по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д. 50 кв. 139, не работающего, ранее судимого:

29 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 71 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28 декабря 2021 года. 03 декабря 2020 года, мировым судьей судебного участка № 404 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 354 адрес, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, к наказанию: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 20 июля 2020 года) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 20 июля 2021 года) в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 71 адрес от 29.10.2020 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК №7 УФСИН России по адрес 28 декабря 2021 года; 17 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 67 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы соком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 27.04.2023 года; 14 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 353 района Аэропорт адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 67 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 76 адрес, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Освобожден по отбытии срока наказания 27.04.2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Рыбаков А.Т. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

так он, (Рыбаков А.Т.) в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 13 минут 07 января 2024 года, находясь в торговом зале магазина "Пятерочка", расположенном по адресу: адрес и фио, д. 4 к. 1, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа похитил с витрины-холодильника, выставленный на продажу товар, а именно масло сливочное "Экомилк" 82,5%, 380г, в количестве 9 штук, стоимостью сумма, за единицу без учета НДС, общей стоимостью сумма, без учета НДС, масло сливочное "Экомилк" 82,5%, 180г, в количестве 19 штук, стоимостью сумма, за единицу без учета НДС, общей стоимостью сумма, без учета НДС, а всего товара на общую сумму сумма, без учета НДС, принадлежащий ООО "Агроторг" и спрятал его в имеющийся при нем рюкзак. В этот момент его преступные действия стали очевидны продавцу-кассиру магазина "Пятерочка" фио, которая подошла к Рыбакову А.Т. с требованием вернуть похищенное. При этом он (Рыбаков А.Т.), в продолжение своего преступного умысла, удерживая товар, принадлежащий ООО "Агроторг" при себе, не реагируя на законное требование фио вернуть похищенное имущество, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, не предъявив указанный товар к оплате, направился к выходу из магазина и миновал кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Рыбаков А.Т. согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против особого порядка рассмотрения дела не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с которым согласился Рыбаков А.Т. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по ч.1 ст. 161 УК РФ

При назначении подсудимому Рыбакову А.Т. наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, то, что подсудимый виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, похищенное возвращено потерпевшему, на учёте у врача психиатра не состоит, наличие у него тяжких хронических заболеваний, что суд в своей совокупности признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Рыбакову А.Т. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья фио, при наличии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в условиях рецидива.

Реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения Рыбаковым А.Т. новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, корыстный характер содеянного, при отсутствии стабильного легального источника дохода, суд не находит оснований для применения к подсудимому иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, альтернативно предусмотренного санкцией статьи обвинения, а равно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку не усматривает необходимой совокупности данных для этого, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания связанного с лишением свободы.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также фактические обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется фио на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом совершения Рыбаковым А.Т. преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить Рыбакову А.Т. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Рыбакову А.Т. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Рыбакову А.Т. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Рыбакова Артура Тимуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Рыбакову Артуру Тимуровичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения Рыбакову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ осужденный Рыбаков А.Т. должен следовать в исправительный центр самостоятельно.

Согласно ч.1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия фио в исправительный центр.

Возложить на осужденного фио обязанность в срок, не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Вещественные доказательства: справка о причиненном ущербе от 07.01.2024г., приказ о проведении инвентаризации № 1 от 07.01.2024 года с актом инвентаризации, счет-фактура № Э0УП-018393 от 29.12.2023 года, копию устава ООО «Агроторг», копия договора аренды нежилого помещения № 10775 от 27.04.2017 года между ООО «Славяне и Ко»» (арендодатель) и ООО «Агроторг» (арендатор), с дополнительным соглашением № 2 от 23.11.2020 года, видеозаписи от 07.01.2024 года, содержащиеся на ДВД+Р диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: