Постановление о прекращении производства по делу

дело № 1-153/24

77RS0005-02-2024-001280-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 15 февраля 2024 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Шабаева А.А.,

подсудимого Быкова Владимира Викторовича,

защитника – адвоката Шлиончака Р.В., представившего ордер № 1201 от 14 февраля 2024 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника Шлиончака Р.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Быкова Владимира Викторовича, родившегося 13 марта 1977 года в адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего ведущим специалистом в ГБУ адрес Новогиреево адрес», женатого, имеющего сына паспортные данные и дочь паспортные данные, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по месту работы по адресу: адрес, ранее не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быков В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Так он (Быков В.В.), в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 15 минут 04 ноября 2023 года, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное личное обогащение и тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений осознавая противоправный характер своих действий, открыл неустановленным следствием ключом замок входной двери и незаконно проник в помещение ГБУ адрес Левобережный» адрес, расположенного по адресу: адрес, обыскав которое со столов в кабинетах помещения тайно похитил два моноблока фирмы «Леново А 340-22АйДжиM» черных цветов, стоимостью сумма каждый, согласно заключению товароведческой экспертизы № 1140/01 от 23 января 2024 года, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ГБУ адрес Москвы незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании защитником – адвокатом Шлиончаком Р.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в порядке ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера, с учётом категории тяжести предъявленного обвинения, и того, что Быков В.В. ранее не судим, м впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причинённый материальный ущерб потерпевшей организации возвратом похищенного, явившись с повинной, оказав активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в настоящий момент Быков В.В. трудоустроен, откуда характеризуется положительно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит; жалоб на него по месту жительства и регистрации не поступало; подсудимый оказывает материальную помощь матери пенсионного возраста, женат, имеет двух малолетних детей.

Подсудимый Быков В.В. прекращения уголовного дела не возражал, поддержав заявленное адвокатом ходатайство.

Государственный обвинитель Шабаев А.А. полагал необходимым назначить Быкову В.В. наказание в рамках санкции статьи обвинения, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст. 316 УПК РФ, материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение фио, квалифицированное как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав мнение участников процесса в прениях сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении фио по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Также суд принимает во внимание, что Быков В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который на учётах у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит; по месту жительства и регистрации жалоб на него не поступало; он трудоустроен, откуда характеризуется положительно; оказывает помощь своей матери пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями; Быков В.В. женат и имеет на иждивении малолетних детей. Суд учитывает также его признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение материального ущерба путём возврата похищенного.

Таким образом, имеются все необходимые основания для освобождения фио от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, главой 15.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку своими действиями по возмещению причиненного ущерба он загладил причинённый преступлением вред.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения фио, освобождаемого от уголовной ответственности, условий жизни его семьи, состояния здоровья, уровня дохода, при наличии иждивенцев, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода по вынесении решения по делу, при условии, что в настоящий момент подсудимый трудоустроен.

Мера пресечения Быкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с п.п. 5,6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 и главой 15.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Быкова Владимира Викторовича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Быкова Владимира Викторовича - прекратить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, предоставив в суд сведения о его исполнении.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: идентификатор: 18880377231270005601, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ...адрес), БИК 004525988, ИНН 7712037564, КПП 774301001, лицевой счет № 04731446030, корреспондентский счет 40102810545370000003, расчетный счет № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО ОКТМО 45343000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377211280000930.

Меру пресечения Быкову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить Быкову В.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- 2 моноблока фирмы «Леново А 340-22АйДжиM», возвращённые представителю потерпевшего Николаевой К.Д. на ответственное хранение – оставить в распоряжении последней;

- CD–R диск с записями с камер видеонаблюдения от 04.11.2023 года по факту кражи Быковым В.В. 2-ух моноблоков «Леново А 340-22АйДжиM» из помещении ГБУ адрес Левобережный адрес», расположенного по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, приобщённый к материалам уголовного дела – оставить при деле;

- центральный механизм замка с 2-мя ключами, изъятый 07.11.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, упакованный в белый бумажный конверт, возвращённый представителю потерпевшего Николаевой К.Д. на ответственное хранение – оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного разбирательства ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного разбирательства.

Судья: