Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 марта 2024 года

77RS0005-02-2024-001139-02

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-164/24 по административному исковому заявлению ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г.Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио находится исполнительное производство № 80830/23/77009-ИП в отношении должника фио, взыскателем по которому выступает ООО «ГК «Альфа и Омега».

23.01.2024 в ходе проверки сайта ФССП, было обнаружено, что исполнительное производство 80830/23/77009-ИП окончено невозможностью взыскания 02.11.2023. 

Между тем, административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, допущено незаконное бездействие, выразившееся в виде не направления в установленный п.1. ч.6. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа. 

Таким образом, административный истец просит суд:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившееся в  не направлении в установленный п.1. ч.6. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства 80830/23/77009-ИП и исполнительного документа. 

2. Обязать судебного пристава-исполнителя фио устранить допущенное нарушение и отправить исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства № 80830/23/77009-ИП взыскателю по адресу: адрес, а/я 25. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая, что судом были предприняты достаточные меры по извещению сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд в порядке ст.ст. 150, 152 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио находится исполнительное производство № 80830/23/77009-ИП в отношении должника фио, взыскателем по которому является ООО «ГК «Альфа и Омега».

02.11.2023г. исполнительное производство 80830/23/77009-ИП было окончено невозможностью взыскания. 

Доводы административного истца о не направлении судебным приставом-исполнителем в установленный п.1. ч.6. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа суд находит обоснованными. 

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) утратил силу с 1 января 2012 года. - Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

Перечень оснований, по которым исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем, является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

В силу п. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Из представленных по запросу суда копий материалов исполнительного производства № 80830/23/77009-ИП следует, что исполнительное производство окончено 02.11.2023г. на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом сведений о том, что взыскателю была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, представленные материалы не содержат, в связи с чем в указанной части, по мнению суда, имеет место бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению; бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в не направлении постановления от 02.11.2023г. об окончании исполнительного производства № 80830/23/77009-ИП и исполнительного документа в адрес взыскателя - ООО «ГК «Альфа и Омега» суд признает незаконным с возложением обязанности направить постановление от 02.11.2023г. об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя ООО «ГК «Альфа и Омега». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174,175-180,218,226,227, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, Головинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио, выразившееся в не направлении постановления от 02.11.2023г. об окончании исполнительного производства № 80830/23/77009-ИП и исполнительного документа в адрес взыскателя - ООО «ГК «Альфа и Омега». 

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве фио направить постановление от 02.11.2023г. об окончании исполнительного производства № 80830/23/77009-ИП и исполнительный документ в адрес взыскателя - ООО «ГК «Альфа и Омега» (адрес, а/я 25). 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы. 

Судья ФИО

Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2024 года.